Решение по делу № 2-174/2015 (2-5028/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-174/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Степановой М.В. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился с иском к Степановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, в возврат уплаченной госпошлины –<данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Степановой М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Степановой М.В. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с п.3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Однако погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, неустойке - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без ответа.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанова М.В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела, своевременно направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд почтовой организацией по истечении срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Степанова М.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, а также на общих условиях предоставления персонального кредита. С общими условиями предоставления персонального кредита ответчик также ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Степановой М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка <данные изъяты>» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в размере <данные изъяты>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold «Подари жизнь» и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса РФ.

Указанный договор в силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договору в целом.

Во исполнение заключенного договора Банком Степановой М.В. выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. Также на имя ФИО4 открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году -действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5. Условий).

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойке –<данные изъяты>.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 5.2.5. Условий при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка), и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Степановой М.В. истцом направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщик нарушает взятые на себя обязательства по уплате суммы долга, в связи с чем согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу составляет -<данные изъяты>, по просроченным процентам -<данные изъяты>, неустойке -<данные изъяты>

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств того, что в счет погашения указанных выше сумм задолженности ответчиком вносились платежи, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, в связи с чем суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Степановой М.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе. сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 22 января 2015 года.