Дело № 2-98/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2022 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи К.В.Бабиной, при секретаре Л.А.Никитиной, с участием представителя истца Волковец С.В., ответчика Соколова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Клиническая больница № 71 Федерального медико- биологического агентства» к Соколову СА о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения « Клиническая больница № 71 Федерального медико- биологического агентства» ( далее ФГБУЗ « КБ № 71 ФМБА») обратилось в суд с иском к Соколову Сергею Александровичу о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что 12.03.2021 г. в 11 часов 15 минут на улице Кирова, 9 в г. Челябинске произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль скорой медицинской помощи « Фиат Дукато», г.н. №, принадлежащий истцу, под управлением ответчика Соколова С.А., получил технические повреждения. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, без учета износа заменяемых запчастей составляет 153795 рублей, с учетом износа заменяемых частей- 56095 рублей. Ответчику была предъявлена претензия для обсуждения вопроса добровольного возмещения ущерба, однако в добровольном порядке возмещать ущерб Соколов отказался. В связи с чем просит суд, взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 56095 рублей, расходы по госпошлине в размере 6000 рубле й.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать ответчика стоимость ущерба в размере 49 881 рубль, расходы по госпошлине в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истица ФГБУЗ « КБ № 71 ФМБА» Волковец С.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Ответчик Соколов С.А. в судебном заседании исковые уточненные требования о возмещении ущерба в связи с ремонтом автомобиля в размере 49881 рубль, признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не нарушает права и интересы других лиц.
Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку в силу ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Клиническая больница № 71 Федерального медико- биологического агентства» к Соколову СА о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Соколова СА к пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Клиническая больница № 71 Федерального медико- биологического агентства» материальный ущерб по восстановительному ремонту автомобиля в размере 49881 рубль.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: К.В. Бабина
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2022 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>1