Решение от 04.08.2022 по делу № 1-192/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-192/2022

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 года                                                                              город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующей судьи Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей:

помощников прокурора Октябрьского района г. Иваново - ФИО ФИО

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – ФИО

потерпевшего – ФИО

подсудимого – Уланова Г.С.,

его защитника- адвоката- ФИО

при секретаре – Шаклеиной А.В., помощнике Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уланова Геннадия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Иваново, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, судимого:

- 21 июля 2009 г. приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, (с учетом постановления Южского районного суда от 23 января 2012 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 мая 2011 г. приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Южского районного суда от 23 января 2012 г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от 21 июля 2009 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 26 ноября 2012 г. условно- досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 5 дней;

- 23 апреля 2013 г. приговором Советского районного суда г. Иваново по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы; наказание отбыто 22 апреля 2016 г.;

- приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 14 мая 2019 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 3 сентября 2020 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уланов Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 час. 00 мин. до 12 час. 42 мин. 4 декабря 2021 года, Уланов Г.С. находился у дома <адрес> где на заборе увидел видеокамеру марки <данные изъяты> В этот момент у Уланова Г.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение видеокамеры марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО

Реализуя свой преступный умысел, в указанную выше дату, времени и месте, Уланов Г.С., убедившись, что его преступные действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил видеокамеру марки «<данные изъяты> стоимостью 2.563 руб., принадлежащую ФИО

После чего Уланов Г.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Уланов Г.С. причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 2.563 руб..

Кроме того, Уланов Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 час. 20 мин. до 19 час. 34 мин. 1 апреля 2022 года, Уланов Г.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении гаража <адрес> В этот момент у Уланова Г.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража <адрес> принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный умысел, в указанную выше дату, времени и месте, Уланов Г.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО а именно:

- пластиковую канистру объемом 4 л. с синтетическим маслом марки <данные изъяты> стоимостью 4.190 руб.;

- набор отверток в количестве 7 штук в пластиковой упаковке, стоимостью 790 руб.;

- кабель 20 м. сечением 3,5Х3, переноска, как удлинитель, самодельный, стоимостью 3.172 руб. 80 коп..

После чего Уланов Г.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Уланов Г.С. причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 8.152 руб. 80 коп..

Кроме того, Уланов Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. 28 марта 2022 года до 10 час. 56 мин. 5 апреля 2022 года, Уланов Г.С. находился у <адрес>, рядом с которым расположена хозяйственная постройка (сарай). В этот момент у Уланова Г.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО с незаконным проникновением в иное хранилище - хозяйственную постройку (сарай), расположенную у <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 час. 00 мин. 28 марта 2022 года до 10 час. 56 мин. 5 апреля 2022 года, Уланов Г.С., находясь у <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, умышленно, используя имеющимся при нем неустановленным предметом, при помощи которого сломал навесной замок входной двери ведущей в иное хранилище - хозяйственную постройку (сарай). Продолжая свои преступные действия, Уланов Г.С., действуя из корыстных побуждений, через взломанную дверь проник внутрь хозяйственной постройки (сарая), расположенной у <адрес> откуда похитил имущество принадлежащее ФИО а именно:

- 4 шины марки <данные изъяты> радиус 17, 225/15, стоимостью за 1 штуку 1.081 руб., общей стоимостью 4 324 руб.;

- 4 литых диска радиус 17, 225/15, стоимостью за 1 штуку 1 337 руб., общей стоимостью 5 348 руб.;

- топор марки «<данные изъяты> стоимостью 3 714 руб..

После чего Уланов Г.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 13.386 руб.

Кроме того, Уланов Г.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 00 мин. 5 апреля 2022 года до 17 час. 54 мин. 6 апреля 2022 года Уланов Г.С. находился у д. <адрес> В этот момент у Уланова Г.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО. с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Уланов Г.С. находясь на территории частного домовладения, действуя из корыстных побуждений, проследовал к навесу хозяйственной пристройки у <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного имущественного обогащения, умышленно через незапертую дверь хозяйственной пристройки проник в пристройку. Находясь в хозяйственной пристройке, имеющимся при нем неустановленным предметом при помощи которого сломал навесной замок входной двери, через которую незаконно проник в частный дом, тем самым нарушил конституционное право ФИО на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, согласно которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения».

Продолжая свои преступные действия, Уланов Г.С., в указанный период времени, находясь в вышеуказанном частном доме, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного имущественного обогащения, умышленно, тайно завладел имуществом, принадлежащее ФИО а именно:

- стиральной машинкой автомат марки «<данные изъяты> стоимостью 6 865 руб.;

- бетономешалкой марки «<данные изъяты> стоимостью 9 014 руб.;

- снеговой лопатой стоимостью 1.270 руб.;

- снеговым скребком стоимостью 988 руб.;

- снеговой лопатой стоимостью 369 руб.;

- совковой лопатой стоимостью 631 руб.;

- теплообменником газового котла марки «<данные изъяты> стоимостью 3 432 руб.;

- сварочным инвертором марки <данные изъяты> мощностью 190 Ампер, стоимостью 2 604 руб..

Впоследствии Уланов Г.С. вынес на улицу из частного домовладения вышеуказанное имущество, чтобы его затем продать. Теплообменник газового котла марки <данные изъяты> и сварочный инвертор марки «<данные изъяты> мощностью 190 Ампер Уланов Г.С. впоследствии продал неизвестному лицу, а остальным имуществом он не смог распорядиться, поскольку был задержан сотрудниками полиции около этого имущества.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Улановым Г.С. был бы причинен материальный ущерб ФИО на сумму 25.173 руб.

В судебном заседании подсудимый Уланов Г.С. вину в предъявленном ему обвинении (с учетом изменения обвинения государственным обвинителем) признал полностью. В дальнейшем он отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника в судебном заседании были оглашены протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Уланова Г.С., протоколы явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, данные им в ходе следствия.

Из оглашенного протокола явки с повинной Уланова Г.С. следует, что 4 декабря 2021 года на заборе у коттеджного дома по ул. <адрес> он похитил видеокамеру, которой впоследствии распорядился <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого Уланова Г.С. следует, что 04 декабря 2021 года около 04 час. 00 мин. он шел домой с местечка <адрес> Проходя по ул. <адрес> он увидел на столбе у ворот камеру видеонаблюдения. В этот момент у него возник умысел на хищение данной камеры с целью личного использования. Он подпрыгнул к камере и сорвал ее с крепления, при этом он убедился, что на улице никого не было, и его действия носят тайный характер. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Камера была белого цвета. В момент совершения преступления в состоянии алкогольного или иного опьянения он не находился. Вину в совершенном преступлении признает полностью <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте с участием Уланова Г.С. и фототаблицы следует, что Уланов Г.С. показал, где, когда и при каких обстоятельствах он похитил видеокамеру на заборе у коттеджного дома <адрес> <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого Уланова Г.С. следует, что 1 апреля 2022 года около 13 час. он вместе ФИО находились в гостях у ФИО по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки. Находясь в гараже у ФИО, который пристроен к дому, он увидел на полке пластиковую канистру синего цвета с моторным маслом, а также набор отверток в пластиковой коробке черного цвета. В этот момент у него возник умысел похитить данное имущество. Из указанного гаража он похитил имущество, которое впоследствии продал: моторное масло за 500 руб. он продал хозяину магазина, расположенного по адресу: <адрес>; набор отверток за 350 руб. он продал своему соседу ФИО который проживает по адресу: <адрес> В содеянном раскаивается, свою вину признает <данные изъяты>

Из оглашенного протокола явки с повинной Уланова Г.С. следует, что его показания в целом аналогичны показаниям, которые он давал в качестве подозреваемого от 2 апреля 2022 года <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте с участием Уланова Г.С. и фототаблицы следует, что Уланов Г.С. показал, где, когда и при каких обстоятельствах он похитил имущество из гаража по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Из оглашенного протокола явки с повинной Уланова Г.С. следует, что 3 апреля 2022 года около 03 час. 00 мин. он решил похитить имущество из хозяйственной пристройки на территории частного дома, которая находится на ул. <адрес> Он с ломом перелез через забор и направился к данной пристройке. Далее с помощью лома он сломал навесной замок и проник внутрь пристройки. Он увидел внутри колеса на литых дисках на летней резине. После чего он взял колеса, которые он продал своему соседу ФИО за 3.000 руб. ФИО он не говорил, откуда эти колеса. Затем он снова вернулся в хоз. постройку, чтобы забрать свой лом. Там он увидел топор, который также решил похитить. По пути следования домой он выкинул топор и свой лом. Вину признает полностью <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого Уланова Г.С. следует, что 3 апреля 2022 года около 18 час. или 19 час. он проходил мимо нежилого дома <адрес>. При себе у него находился лом. Проходя мимо указанного дома, он увидел на территории сарай, вокруг никого не было. Он решил проникнуть в этот сарай, чтобы оттуда что-нибудь похитить. Он убедился, что вокруг никого нет, через проем в заборе проник на территорию дома, подошел к сараю и ломом, который находился при нем, сорвал навесной замок с двери и зашел во внутрь. Из сарая он взял 4 автомобильных колеса в сборе. Колеса по частям он унес и продал своему соседу ФИО за сумму 3.000 руб. При этом ФИО он ничего не говорил, откуда у него эти колеса. Также из сарая он взял топор с деревянной рукояткой, который впоследствии выкинул. Денежные средства он потратил на нужды <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемого Уланова Г.С. следует, что показания, которые он давал в качестве подозреваемого от 7 апреля 2022 года поддерживает в полном объеме <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте с участием Уланова Г.С. и фототаблицы следует, что Уланов Г.С. показал, где, когда и при каких обстоятельствах он похитил имущество из сарая по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Из оглашенного протокола явки с повинной Уланова Г.С. следует, что 6 апреля 2022 года около 15 час. он похитил бетономешалку и стиральную машину по адресу: <адрес> Однако распорядится имуществом он не смог, поскольку его задержали около этого имущества сотрудники полиции <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого Уланова Г.С. следует, что вечером 6 апреля 2022 года он снова пришел по адресу: <адрес>, откуда решил похитить имущество. Он из нежилого на вид дома вынес за территорию дома на улицу: стиральную машину, бетономешалку и 3 лопаты. Данное имущество он вынес через калитку, которую открыл сам. Приложив усилие рук, он открыл дверь дома. Затем ломом выбил навесной замок дома. Когда он вынес имущество на улицу, пошел в магазин «Булочная», которая находилась неподалеку, где продавца по имени ФИО он попросил вызвать такси к дому №<адрес>. В дальнейшем его задержали сотрудники полиции, в связи с чем он не мог распорядиться с похищенным имуществом. Умысел на хищение имущества потерпевшего ФИО у него был единый, то есть он хотел похитить из сарая и из нежилого дома в один раз, но ввиду того, что он не мог унести похищенное имущество за один раз, он вернулся на данный адрес снова на другой день <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте с участием Уланова Г.С. и фототаблицы следует, что Уланов Г.С. показал, где, когда и при каких обстоятельствах он похитил имущество, а именно стиральную машину, бетономешалку, 4 лопаты и теплообменник из газового котла по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемого Уланова Г.С. следует, что показания, которые он давал в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемого Уланова Г.С. следует, что 4 декабря 2021 года он, находясь у <адрес> похитил видеокамеру, установленную на заборе данного дома. 1 апреля 2022 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО, который проживал по адресу: <адрес> где из гаража он похитил имущество. Также 3 апреля 2022 года в ночное время суток он проник в сарай расположенный у дома <адрес>, где оттуда похитил 4 автомобильных колеса в сборе, а также 6 апреля 2022 года из дома <адрес> он похитил стиральную машину, бетономешалку, 4 лопаты и теплообменник из газового котла <данные изъяты>

После оглашения вышеуказанных протоколов Уланов Г.С. пояснил, что он с ними согласен. Уточняет, что по преступлению из дома <адрес> он похитил стиральную машину, бетономешалку, 3 снеговых лопат, совковую лопату, теплообменник газового котла и сварочный инвертор. Теплообменник газового котла и сварочный инвертор он продал неизвестному лицу. Стиральной машиной, бетономешалкой, 3 снеговыми лопатами и совковой лопатой распорядиться не смог, поскольку он был задержан сотрудниками полиции у похищенного имущества, которое он вынес из дома за калитку придомовой территории. Набор гаечных накидных головок различного диаметра в количестве не менее 15 штук он не похищал. Также уточнил, что преступление в отношении ФИО где он у него похитил из сарая 4 автомобильных колеса и топор совершал в трезвом состоянии. Вину в совершении преступлений (с учетом изменения обвинения государственным обвинителем) он признает полностью в содеянном раскаивается. С заключениями экспертов он согласен. Явки с повинной он писал добровольно. Просил учесть состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близкого родственника (бабушки), которой он помогает.

Вина подсудимого Уланова Г.С. в инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

по эпизоду от 4 декабря 2021 года по факту кражи в отношении потерпевшей ФИО

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания потерпевшей ФИО свидетеля ФИО., данных им в ходе следствия.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшей ФИО следует, что она проживает вместе с семьей по адресу: <адрес>. Утром 4 декабря 2021 года она находилась дома. Она вместе с супругом обнаружила отсутствие видеокамеры, которая была у них установлена на заборе их дома. При просмотре видеозаписи было установлено, что 4 декабря 2021 года около 04.00 час. к их забору подошел мужчина. Далее мужчина отошел и снова вернулся к забору. При помощи веревки мужчина сорвал камеру с забора, после чего видеозапись закончилась. Они обратились в полицию. Осенью 2020 года они установили на территории камеры видеонаблюдения, их было установлено 8 штук марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета объектив черного цвета. Камеры были приобретены в сентябре-октябре 2020 года за 3500 руб.. С заключением эксперта, который сделал вывод о том, что стоимость камеры марки <данные изъяты> составила 2.563 руб. она согласна <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что его показания в целом аналогичны показаниям потерпевшей ФИО., которые были оглашены в суде <данные изъяты>

Вина подсудимого Уланова Г.С. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

- сообщением в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, зарегистрированный в КУСП №№ от 4 декабря 2021 года от ФИО из которого следует, что в период с 3 декабря 2021 года по 12 час. 30 мин. 4 декабря 2021 года он обнаружил пропажу видеокамеры белого цвета, которая находилась на их заборе на входе <данные изъяты>

- заявлением от ФИО от 4 декабря 2021 года, согласно которого она просит провести проверку по факту хищения камеры видеонаблюдения марки «<данные изъяты> в период с 04 час. 10 мин. до 04 час. 20 мин. 4 декабря 2021 года, которая была установлена на заборе у <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2021 года и фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности <адрес> <данные изъяты>

- заключением эксперта №№ от 10 декабря 2021 года, согласно которого рыночная стоимость видеокамеры марки <данные изъяты> (белого цвета), приобретенной в сентябре 2020 года, находящейся в исправном состоянии с учетом износа 12% на 4 декабря 2021 года составляет: 2.563 руб. <данные изъяты>

по эпизоду от 1 апреля 2022 года по факту кражи у потерпевшего ФИО

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания потерпевшего ФИО свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО данных им в ходе следствия.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего ФИО. следует, что он проживает с семьей по адресу: <адрес> На территории домостроения у него находится гараж в непосредственной близости к дому, который запирается на замки. Замки повреждений не имеют, ключи от гаража находятся дома. Вход в гараж осуществляется из коридора дома, входных дверей на входе из дома нет, то есть кто находится дома, спокойно могут зайти в гараж. 2 апреля 2022 года около 09 час. 00 мин. зайдя в гараж, он обнаружил, что в нем отсутствует имущество: канистра объем 4 л. с маслом <данные изъяты> приобретенная 2 недели назад за сумму 3.900 руб.; набор отверток 7 штук в пластиковой упаковке, которые приобретал за сумму 1.000 руб., марку в настоящее время, он не помнит. С учетом износа он оценивает их в сумме 500 руб.. Кроме того был похищен кабель 20 м. сечением 3,5x3, переноска для работы как удлинителя, самодельный, которые оценивает в сумме 1.000 руб. Данное имущество в последний раз он видел около 07 час. 30 мин. 31 марта 2022 года. Утором 1 апреля 2022 года он ушел на работу вместе с женой, дома оставался сын. Примерно в 18 час. 00 мин. он с женой вернулся домой, сын ФИО находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сына ему известно, что к нему приходил Уланов Геннадий, который проживает от них недалеко, и женщина по имени ФИО Предполагает, что данное имущество могли похитить Уланов или ФИО. В ходе предварительного следствия следователем была предъявлена ему экспертиза, согласно которого материальный ущерб ему причинен на общую сумму 8.152 руб. 80 коп., который является для него не значительным <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО. следует, что ее показания в целом аналогичны показаниям потерпевшего ФИО которые были оглашены в суде <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что по адресу: <адрес> он проживает с родителями. 1 апреля 2022 года примерно в 07 час. 30 мин. его родители уехали на работу, а он остался дома. Около 08 час. он пошел в магазин. У магазина он встретил своего знакомого Уланова Геннадия и женщину по имени ФИО. Уланова и ФИО он позвал к себе домой, чтобы продолжить распивать спиртное. У него с собой была 1 бутылка водки объемом 0,5 л. У него дома он, Уланов и ФИО стали употреблять спиртное. В какой-то момент он уснул. Около 14 час. 30 мин. он проснулся и обнаружил, что рядом с ним спит ФИО Уланова Геннадия дома не было. Когда он спал, входная дверь была закрыта, посторонние люди в дом не могли прийти. Примерно в 15 час. Уланов Геннадий вернулся к нему домой. Входную дверь он открыл Уланову, который пришел из магазина. Уланов с собой принес мороженое и одну бутылку водки. На какие денежные средства Уланов покупал водку и мороженое, ему неизвестно. Были ли у него свои денежные средства, он не знает. Примерно в 18 час. они ушли к ФИО, поскольку домой должны были вернуться его родители. У ФИО дома они продолжили употреблять спиртное. 1 апреля 2022 года примерно в 19 час. 10 мин. ему позвонила его мать, которая стала спрашивать, приходил ли кто-то из посторонних домой. 2 апреля 2022 года от отца ему стало известно, что из гаража у них пропало имущество: канистра с машинным маслом, набор отверток и самодельная переноска. Считает, что имущество похитил Уланов <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что 1 апреля 2022 года около 14 час. к нему зашел сосед Уланов, который показал ему коробку с набором отверток. Уланов предложил ему купить данный набор за сумму 500 руб. Ему известно, что Уланов занимается кражами, поэтому он был уверен, что набор краденный. В связи с чем он отказался покупать у него набор отверток. Далее Уланов ушел <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что 1 апреля 2022 года она со своими знакомыми Улановым Геннадием и ФИО находились дома у ФИО по адресу: <адрес> где распивали спиртное. В какой-то момент ФИО задремал. Она в это время находилась на кухне и готовила еду. Она видела, что в руках у Уланова были какие-то емкости. Она у него спросила, что он делает и куда все несет. На что Геннадий ей ответил, что «мы сейчас все допьем», после чего он ушел. Около 15 час. Уланов вернулся обратно домой к ФИО с мороженым и бутылкой водки. В это время ФИО проснулся. Около 18 час. они втроем пошли к ней домой, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. На следующий день от своих друзей она узнала, что Уланова Геннадия забрали в полицию. Через два дня Уланов Геннадий к ней домой пришел и рассказал, что он украл канистру с машинным маслом у ФИО. Сама лично, как Уланов похищал данное масло. О том, что Уланов собирается совершить хищение, он ей не говорил <данные изъяты>

Вина подсудимого Уланова Г.С. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

- сообщением в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, зарегистрированное в КУСП №№ от ФИО от 1 апреля 2022 года, согласно которого ФИО сообщил, что 1 апреля 2022 года у него были гости, после ухода гостей обнаружили, что пропало имущество <данные изъяты>

- сообщением в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, зарегистрированное в КУСП №№ от ФИО от 2 апреля 2022 года, согласно которого ФИО сообщил, что у него из гаража пропало имущество: моторное масло, набор отверток, кабель 20 метров <данные изъяты>

- заявлением о преступлении от ФИО от 2 апреля 2022 года, согласно которого он просит произвести проверку по факту хищения принадлежащего ему имущества из гаража расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 07 час. 30 мин. 31 марта 2022 года до 09 час. 00 мин. 2 апреля 2022 года <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2022 года и фототаблицей, согласно которого был осмотрен гараж, расположенный в непосредственной близости к д. <адрес> В ходе осмотра было изъято: след текстильного изделия, откопированный на ТДП №1 <данные изъяты>

- заключением эксперта №№ от 20 мая 2022 года, согласно которого рыночная стоимость 1-ой новой пластиковой канистры объемом 4 л. масла марки «<данные изъяты> составляет 4.190 руб.; рыночная стоимость нового набора отверток в количестве 7 штук составляет 790 руб.; рыночная стоимость нового кабеля длиной 20 м. сечением 3,5х3 составляет – 3.172 руб. 80 коп. <данные изъяты>

по эпизоду в период с 28 марта 2022 года до 10 час. 56 мин. 5 апреля 2022 года по факту кражи у потерпевшего ФИО

В судебном заседании потерпевший ФИО показал, что в его собственности имеется частный дом с участком №<адрес>. В данном доме постоянно никто не проживает. Он приезжает летом с семьей с ночевкой. На данном участке имеется хозяйственное сооружение, в котором он хранит различные вещи: велосипеды, рабочие инструменты, а также там находились автомобильные колеса R17 марки <данные изъяты> в количестве 4 шт. и литые диски. Данные колеса он приобрел в 2012 году примерно за 32.000 руб.. Колеса он хранил в вышеуказанном сооружении с осени 2021 года. Утром 5 апреля 2022 года он приехал на данный участок для работ. Калитка забора у него была закрыта изнутри на щеколду, однако он ее ранее никогда не так закрывал. На участок он прошел через проем в заборе. Зайдя на участок, он заметил, что на хозяйственном сооружении нет замка, висела одна веревка. Он открыл дверь и обнаружил, что пропали 4 автомобильных колеса в сборе марки «<данные изъяты>» радиус 17 вместе с литыми дисками. Также он заметил, что оттуда у него пропал топор <данные изъяты> который приобретал 3-4 года назад за 3000 руб. Он увидел, что замок от двери валялся в стороне. Он обратил внимание, что в сооружении имеется беспорядок, который кто-то навел. По данному факту он обратился в полицию. С оценкой эксперта он согласен. Ущерб в размере 13.386 руб. для него является значительным. Его ежемесячный доход составляет в среднем 60.000 руб. В собственности у него имеются автомобиль и недвижимость. Уточняет, что вход на участок осуществляется с двух сторон, с одной стороны дверь запиралась на замок. Кто мог совершить преступление, он не знает. Долговых обязательств у него нет. Хозяйственная постройка сарай стоит отдельно.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетелей ФИО ФИО ФИО данных им в ходе следствия.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что вечером в какой-то из дней, точную дату он в настоящее время не помнит, к нему домой пришел Уланов Г.С. и предложил купить у него 4 колеса в сборе. У Уланова с собой было только одно колесо. Резина была летняя марки «<данные изъяты> на литом диске. Уланов сказал, что резину он может ему продать за 5.000 руб. Он согласился. Далее Уланов ушел за остальными колесами. Примерно через 20 мин. Уланов снова пришел к нему и принес еще 3 автомобильных колеса. Он передал ему денежные средства. После чего Уланов ушел. О том, что данные автомобильные колеса были похищены, он не знал <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району. 5 апреля 2022 года в полицию от ФИО поступило сообщение по факту хищения из хозяйственной постройки имущества по адресу: <адрес> в период времени с 17 час. 00 мин. 28 марта 2022 года до 08 час. 00 мин. 5 апреля 2022 года. По данному сообщению на причастность к совершенному преступлению вечером 6 апреля 2022 года в отдел полиции был доставлен Уланов Г.С.. Им в присутствии двух понятых в отношении Уланова Г.С. был проведен личный досмотр, в ходе которого у Уланова Г.С. была изъята одна пара кроссовок <данные изъяты>, надетых на нем и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета раскладной. Обувь и сотовый телефон были упакованы. В ходе проведения личного досмотра Уланов Г.С. пояснил, что желает написать явку с повинной, в которой хочет признаться, что это он совершил хищение имущества из хозяйственной постройки по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району. 6 апреля 2022 года от ФИО поступило сообщение по факту хищения из хозяйственной постройки имущества по адресу: <адрес> В ходе проведения ОРМ было установлено, что к данному преступлению может быть причастен Уланов Г.С.. Им совместно с ФИО был задержан и доставлен в ДЧ Уланов Г.С. для проверки на причастность к совершению преступления. Поясняет, что когда они доставляли в отдел полиции Уланова Г.С., он (Уланов) сознался, что совершил данное преступление, а также ранее поэтому же адресу он совершил хищение из хозяйственной постройки 4 колес в сборе <данные изъяты>

Вина подсудимого Уланова Г.С. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

- сообщением в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ФИО согласно которого в период времени с 17 час. 00 мин. 28 марта 2022 года до 08 час. 00 мин. 5 апреля 2022 года из хозяйственной постройки по адресу: <адрес> похитили комплект летней резины <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО. от 5 апреля 2022 года, согласно которого он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 28 марта 2022 года до 08 час. 00 мин. 5 апреля 2022 года тайно похитило комплект летней резины и топор из его сарая, расположенного на участке дома <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2022 года и фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра было изъято: след трикотажного изделия, откопированный на ТДП №1, микроволокно, изъятое на спец. пленку. Перед входной дверью на грунте обнаружен навесной замок со следами повреждений, который был изъят <данные изъяты>

- протоколом выемки у ФИО от 3 мая 2022 года, согласно которого у него было изъято 4 автомобильных колеса в сборе марки <данные изъяты> радуис 17, 225/15, вместе с литыми дисками <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 3 мая 2022 года и фототаблицей, согласно которого были осмотрены 4 автомобильных колеса в сборе марки <данные изъяты> радуис 17, 225/15, вместе с литыми дисками <данные изъяты>

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 4 апреля 2022 года, фототаблицей, согласно которых у ФИО были изъяты колеса в сборе марки <данные изъяты> 17 R на литых дисках в количестве 4-х штук <данные изъяты>

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 7 апреля 2022 года, фототаблицей, согласно которых у ФИО были изъяты: кроссовки Уланова, сотовый телефон (Уланова) и протокол личного досмотра <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 7 апреля 2022 года и фототаблицей, согласно которого были осмотрены: пара кроссовок, сотовый телефон раскладной в корпусе золотистого цвета, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 6 апреля 2022 года <данные изъяты>

- заключением эксперта №№ от 20 мая 2022 года, согласно которого рыночная стоимость шины марки <данные изъяты> радиус 17, 225/50, приобретенной в 2012 году, находящейся в исправном состоянии, с учетом износа 78% на 5 апреля 2022 года составляет 1.081 руб.; рыночная стоимость литого диска, радиус 17,225/50, приобретенного в 2012 году, находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 78% на 5 апреля 2022 года составляет 1.337 руб.; рыночная стоимость топора марки <данные изъяты> с деревянной рукояткой, длиной около 40 см, приобретенного 3-4 года назад, находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 25% на 5 апреля 2022 года составляет 3.714 руб. <данные изъяты>

по эпизоду в период с 16 час. 5 апреля 2022 года до 17 час. 54 мин. 6 апреля 2022 года по факту кражи у потерпевшего ФИО

В судебном заседании потерпевший ФИО показал, что в 2019 году после смерти матери ему в наследство остался дом, расположенный по адресу: <адрес> В данный дом он приезжает с ночевкой на выходные и в летний период времени. В зимний период времени в доме бывает еженедельно и также в выходные остается ночевать. В доме имеется газовое отопление, электричество. Дом пригоден для жилья, он занимается утеплением дома. В доме он бывает с членами своей семьи. В доме готовят кушать, там находятся его имущество и вещи. Дом имеет запорное устройство, ключи хранятся у него, в чужое пользование он никому не передавал. 6 апреля 2022 года примерно в 17 час. 30 мин. ему позвонила соседка по имени ФИО которая проживает в соседнем доме. Она ему сообщила, что из его дома вынесены вещи. Он незамедлительно приехал к дому, и увидел, что около его дома находится принадлежащее ему имущество: стиральная машина марки <данные изъяты> бетономешалка марки <данные изъяты> лопаты снеговые в количестве 3-х штук и 1 совковая лопата. Также около дома находилась газель. Водитель пояснил, что поступил заказ о перевозке имущества. Он вызвал сотрудников полиции. Стиральная машина была приобретена примерно 10 лет назад. Бетономешалка была приобретена в 2016 году. Кроме того, из дома также были похищены теплообменник газового котла марки <данные изъяты> сварочный инвектор <данные изъяты> Допускает, что еще у него были похищены гаечные ключи в металлическом ящике весь набор, который был приобретен более 20 лет назад, стоимость ему неизвестна. Теплообменник газового котла, сварочный инвектор и гаечные ключи ему не возращены. Остальные вещи, которые были вынесены из дома и находились за калиткой территории, ему возращены. С заключением эксперта он согласен. Последний раз он видел данное имущество вечером 5 апреля 2022 года. 4 лопаты для него представляют материальной ценности. Причиненный ему материальный ущерб для него является значительным. Ежемесячный доход составляет 60.000 руб., на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. В собственности у него имеются автомобиль и недвижимость.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетелей ФИО ФИО данных им в ходе следствия.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что его показания аналогичны показаниям по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО которые ранее были оглашены в суде <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что она проживает в доме <адрес> По соседству с ее домом расположен дом №2, где проживает сосед ФИО 6 апреля 2022 года около 17 час. 30 мин. она возвращалась домой. Она заметила, что напротив калитки забора дома <адрес> у дороги, где проживает ФИО стоит бетономешалка бордового цвета, стиральная машинка в корпусе белого цвета и рядом разбросаны снегоуборочные лопаты. Визуально калитка дома ФИО была заперта. Она позвонила ФИО и сказала ему, что его вещи стоят на улице. На это ФИО ей сказал, что его только в воскресенье обокрали и сказал, что он сейчас приедет. Она стала стоять на улице, наблюдать. При этом никого у дома ФИО не видела. Через непродолжительное время к дому приехала Газель с надписью <данные изъяты> Водитель из машины не выходил. Она подошла к водителю, и его спросила, зачем он приехал на указанный адрес. Водитель ей сказал, что нужно загрузить бетономешалку. Далее водитель ей сказал, что заказ снят и ему нужно ехать. Однако водитель такси уехать не успел, поскольку приехал ФИО Через некоторое время приехали сотрудники полиции <данные изъяты>

Вина подсудимого Уланова Г.С. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- сообщением в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ФИО согласно которого 6 апреля 2022 года из дома по адресу: <адрес> вынесли имущество <данные изъяты>

- заявлением в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от 6 апреля 2022 года, согласно которого он просит провести проверку и привлечь неизвестное лицо по факту хищения принадлежащего ему имущества из <адрес> в период с 16 час. 00 мин. 5 апреля 2022 года до 17 час. 30 мин. 6 апреля 2022 года <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2022 года и фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе которого было изъято: гипсовые слепки №1,2 со следами подошв обуви; навесной замок со следами воздействия постороннего предмета; след обуви, откопированный на ТДП №4; следы рук, откопированные на л/л № 1,2; следы трикотажа, откопированные на ТДП № 1, 2, 3 <данные изъяты>

- протоколом выемки от 3 мая 2022 года и фототаблицей, согласно которого у ФИО было изъято: стиральная машинка автомат марки <данные изъяты> бетономешалка марки <данные изъяты> лопаты в количестве 4-х штук (две снеговые лопаты, один снеговой скребок, одна совковая лопата) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 3 мая 2022 года и фототаблицей, согласно которого было осмотрено: стиральная машинка автомат марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета на 5 кг. стирки, бетономешалка марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, заводской номер 02626 2015 года, лопаты в количестве 4-х штук (две снеговые лопаты, один снеговой скребок, одна совковая лопата <данные изъяты>

- заключением эксперта №№ от 20 мая 2022 года, согласно которого рыночная стоимость стиральной машинки автомат марки <данные изъяты> на 5 кг. стирки, приобретенной 10 лет назад, находящейся в исправном состоянии, с учетом износа 65% на 6 апреля 2022 года составляет: 6.865 руб.; рыночная стоимость бетономешалки марки <данные изъяты> 2015 года выпуска, приобретенной в 2016 году, находящейся в исправном состоянии с учетом износа 40% на 6 апреля 2022 года составляет 9014 руб.; рыночная стоимость снеговой лопаты, находящейся в исправном состоянии, с учетом износа 5% на 6 апреля 2022 года составляет 1.270 руб.; рыночная стоимость снегового скребка, находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 5% на 6 апреля 2022 года составляет 988 руб.; рыночная стоимость снеговой лопаты, находящейся в исправном состоянии, с учетом износа 5% на 6 апреля 2022 года составляет 369 руб.; рыночная стоимость совковой лопаты, находящейся в исправном состоянии с учетом износа 5% на 6 апреля 2022 года составляет 631 руб.; рыночная стоимость теплообменника газового котла марки <данные изъяты> приобретенного в 2009 году, находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 70% на 6 апреля 2022 года составляет 3.432 руб.; рыночная стоимость сварочного инвертора марки <данные изъяты> мощностью 190 Ампер, приобретенного около 8 лет назад, находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 65% на 6 апреля 2022 года составляет 2. 604 руб. <данные изъяты>

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения по преступлению в отношении потерпевшего ФИО. в период с 5 апреля 2022 года до 6 апреля 2022 года путем переквалификации его действий с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что действия подсудимого, которые были направленны на хищение имущества потерпевшего ФИО с незаконным проникновением в жилище, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Уланов был застигнут на месте совершения преступления и похищенным имуществом полностью он не мог распорядиться. Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из обвинения по преступлению совершенное в период с 17 час. 00 мин. 28 марта 2022 года до 10 час. 56 мин. 5 апреля 2022 года, отягчающее обстоятельство - нахождение Уланова в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения им преступления, поскольку объективных доказательств данного в суде не подтверждено. Также государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак – причинение значительности ущерба по преступлению, совершенного в период с 28 марта 2022 года до 10 час. 56 мин. 5 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО поскольку как квалифицирующий признак хищения по данному преступлению в результате судебного следствия также не нашел своего подтверждения. Кроме того, государственный обвинитель также просил исключить из обвинения по преступлению с 16 час. 5 апреля 2022 года до 17 час. 54 мин. 6 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО похищенное имущество набор гаечных накидных головок различного диаметра в количестве не менее 15 штук стоимостью 1.832 руб., поскольку объективных доказательств данного в суде также не подтверждено.

Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.8 ст.246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает предложенную квалификацию действий подсудимого Уланова Г.С. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению с 16 час. 5 апреля 2022 года до 17 час. 54 мин. 6 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суду не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующей о том, что Уланов Г.С. имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку судом установлено, что он был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места совершения преступления. Кроме того, суд исключает из обвинения по преступлению, совершенного в период с 17 час. 00 мин. 28 марта 2022 года до 10 час. 56 мин. 5 апреля 2022 года, отягчающее обстоятельство - нахождение Уланова в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения им преступления, поскольку в суде данное не нашло подтверждение. Кроме того, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и находит их обоснованными, поскольку суду не представлено убедительных и бесспорных доказательств причинения потерпевшему ФИО совершенным преступлением значительного материального ущерба. Исходя из имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и размера заработной платы, совокупного дохода членов семьи потерпевшего, который превышает стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение потерпевшему значительного ущерба по преступлению в период с 17 час. 00 мин. 28 марта 2022 года до 10 час 56 мин. 5 апреля 2022 года - не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из предъявленного подсудимого обвинения. Также суд исключает из обвинения по преступлению с 16 час. 5 апреля 2022 года до 17 час. 54 мин. 6 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО.) похищенное имущество - набор гаечных накидных головок различного диаметра в количестве не менее 15 штук стоимостью 1.832 руб., поскольку объективных доказательств данного в суде также не подтверждено.

Изменение объема обвинения указанным образом не противоречит положениям ст.252 УПК РФ и очевидно улучшает положение подсудимого.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Уланова Г.С. к совершению им преступления от 4 декабря 2021 года (в отношении потерпевшей ФИО.) и от 1 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО.), предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, достаточной для признания его виновным.

При этом каких-либо сомнений в его виновности суд не обнаруживает, все исследованные в судебном заседании доказательства взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными.

Факт совершения хищения подсудимым по преступлениям от 4 декабря 2021 года (в отношении потерпевшей ФИО и от 1 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО у суда сомнений не вызывает, что подтверждается как показаниями самого подсудимого Уланова Г.С., который не отрицал свою причастность к совершенным преступлениям, оглашенными показаниями потерпевших ФИО. и ФИО свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО так и исследованными материалами дела.

При юридической оценке действий подсудимого по преступлениям в отношении потерпевших ФИО. и ФИО суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний.

Уланов Г.С., осознанно избравший незаконный способ личного имущественного обогащения, совершил тайное, заведомо неправомерное, корыстное и безвозмездное изъятие чужого имущества у потерпевших ФИО и ФИО в свою пользу путем хищения, то есть кражу. Преступления в отношении потерпевших ФИО и ФИО являются оконченными, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого Уланова Г.С. по преступлениям от 4 декабря 2021 года (в отношении потерпевшей ФИО.) и от 1 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО.) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по каждому преступлению).

О стоимости похищенного имущества по обоим преступлениям свидетельствуют заключения экспертов о его оценке. Сведения о стоимости товаров подсудимым не оспаривались.

Кроме того, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Уланова Г.С. к совершению им преступления в период с 17 час. 00 мин. 28 марта 2022 года до 10 час. 56 мин. 5 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, достаточной для признания его виновным.

При этом каких-либо сомнений в его виновности суд не обнаруживает, все исследованные в судебном заседании доказательства взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными.

Кроме признания Улановым Г.С. вины в совершении преступления, которая им не оспаривалась в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО (в судебном заседании), оглашенными показаниями свидетелей ФИО ФИО ФИО. и исследованными судом письменными доказательствами.

Приведенные выше доказательства, которыми подтверждается вина Уланова Г.С. в совершении преступления в период с 17 час. 00 мин. 28 марта 2022 года до 10 час. 56 мин. 5 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО относимы, допустимы, достоверны и, в совокупности, достаточны для вывода о его виновности в совершении им общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Указанные доказательства свидетельствуют о совершении Улановым Г.С. кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя деяния Уланова Г.С. как кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходит из того, что он тайно, незаконно проник в период с 17 час. 00 мин. 28 марта 2022 года до 10 час. 56 мин. 5 апреля 2022 года во внутрь хозяйственной пристройки (сарая), расположенной у дома <адрес>, двери которого были закрыты, использующегося потерпевшим для хранения вещей, сломав замок двери.

Таким образом, действия Уланова Г.С. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимым совершено оконченное преступление, поскольку после хищения имущества, Уланов Г.С. получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что им и было сделано.

О стоимости похищенного имущества свидетельствуют заключение эксперта о его оценке. Сведения о стоимости товара подсудимым не оспаривались.

Кроме того, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Уланова Г.С. к совершению им преступления в период с 16 час. 5 апреля 2022 года до 17 час. 54 мин. 6 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, достаточной для признания его виновным.

При этом каких-либо сомнений в его виновности суд не обнаруживает, все исследованные в судебном заседании доказательства взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными.

Кроме признания Улановым Г.С. вины в совершении преступления (с учетом изменения обвинения), которая им не оспаривалась в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО (в судебном заседании), оглашенными показаниями свидетелей ФИО ФИО и исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевший, а также свидетели (на предварительном следствии) давали последовательные логичные и непротиворечивые показания об обстоятельствах произошедшего, которые также согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Существенных противоречий между показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела, дающих основание сомневаться в их достоверности, судом не установлено. Оснований для признания показаний потерпевшего и свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О тайном характере хищения Улановым Г.С. чужого имущества свидетельствует то, что за его преступными действиями никто не наблюдал, что подсудимый осознавал и при наличии корыстного умысла, желал действовать таким образом.

О незаконном проникновении в жилище свидетельствует то, что Уланов Г.С. с целью хищения чужого имущества и последующего распоряжения им, против воли потерпевшего, нарушая тем самым конституционное право граждан, проник в дом, где совершил хищение принадлежащих ему вещей. Суд признает дом, из которого совершено хищение имущества, жилищем, приходя к выводу, что указанный объект отвечает требованиям, установленным примечанием к статье 158 УК РФ. Незаконность проникновения в жилище, равно как и тайный характер совершения преступления, объективно и в достаточной степени подтверждаются не только показаниями подсудимого, но и иными доказательствами, представленными суду.

Преступление не было доведено до конца по независящим от Уланова Г.С. обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места совершения преступления и доставлен в отдел полиции.

Определяя стоимость похищенного имущества, суд исходит из сведений о стоимости похищенного указанной в представленной экспертизе, с которой согласились потерпевший и подсудимый.

Суд считает, что действиями подсудимого потерпевшему значительный ущерб не причинен.

Кроме того, суд считает, что подсудимым в отношении потерпевшего ФИО были совершены два разных преступления, поскольку противоправные действия подсудимого осуществлялись из разных объектов (сарая и дома) и через продолжительное время.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Уланову Г.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Уланов Г.С. совершил 2 преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление.

Уланов Г.С. ранее судим, в отношении него был установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности <данные изъяты> На учете ОБУЗ «Богородское» не состоит <данные изъяты> Состоит с 30 мая 2019 года на учете ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Уланов Г.С. по месту жительства проживает с бабушкой. За время проживания жалоб и заявлений на Уланова от родственников и соседей не поступало. Уланов состоит на учете в ОМВД как лицо, попадающее под действие административного надзора. Неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений. Профилактическую работу воспринимает слабо. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений <данные изъяты>

Оснований сомневаться в психической полноценности Улановым Г.С. у суда не имеется, в связи, с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

Уланов Г.С. (с учетом изменения обвинения) вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уланову Г.С..

- по преступлению от 4 декабря 2021 года (в отношении потерпевшей ФИО явку с повинной о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте, сообщений им о совершенном преступлении, даче правдивых показаний, (на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его бабушки, которой он помогает, готовность возместить ущерб потерпевшей и принести ей извинения (на основании ч.2 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению от 1 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО явку с повинной о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте, сообщений им о совершенном преступлении, даче правдивых показаний (на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его бабушки, которой он помогает, готовность возместить ущерб потерпевшему и принести ему извинения (на основании ч.2 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению в период времени с 17 час. 28 марта 2022 года до 10 час. 56 мин. 5 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО явку с повинной о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте, сообщений им о совершенном преступлении, даче правдивых показаний, а также в добровольной выдаче обуви сотрудникам полиции (на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (в судебном заседании), состояние его здоровья и состояние здоровья его бабушки, которой он помогает, готовность возместить ущерб потерпевшему и принести ему извинения (на основании ч.2 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению в период времени с 16 час. 00 мин. 5 апреля 2022 года до 17 час. 54 мин. 6 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО.)- явку с повинной о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте, сообщений им о совершенном преступлении, даче правдивых показаний, а также в добровольной выдаче обуви сотрудникам полиции (на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (в судебном заседании), состояние его здоровья и состояние здоровья его бабушки, которой он помогает, готовность возместить ущерб потерпевшему и принести ему извинения (на основании ч.2 ст. 61 УК РФ).

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующих о том, что все преступления совершены Улановым Г.С. в силу стечения тяжелых обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающего наказание подсудимому Уланову Г.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений. В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив является особо опасным по преступлению с 16 час. 5 апреля 2022 года по 17 час. 54 мин. 6 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО.), который образует неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 мая 2011 года и по приговору Советского районного суда г. Иваново от 23 апреля 2013 года.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (в отношении ФИО обстоятельство его совершения, личности виновного, снижения контроля за своим поведением на фоне употребления спиртного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Уланову Г.С. по всем преступлениям суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельства, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по всем преступлениям, не имеется.

Санкция ст.158 УК РФ наряду с другими наказаниями предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, количество совершенных Улановым Г.С. преступлений, а также то, что подсудимый раннее отбывал наказания в местах лишения свободы за аналогичные преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и сознательном пренебрежении нормами закона, суд считает необходимым назначить Уланову Г.С. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая стойкую преступную направленность Уланова Г.С. на совершение однородных преступлений, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде условного осуждения.

Применение к Уланову Г.С. положений ст.64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую по преступлениям (в отношении потерпевшего ФИО), а также то, что преступления (в отношении потерпевших ФИО и ФИО) отнесены к категории небольшой тяжести, отсутствуют.

С учетом названных обстоятельств совершенных деяний, личности виновного, оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по преступлениям в отношении потерпевшего ФИО суд считает применять подсудимому не целесообразно.

При назначении наказания подсудимому Уланову Г.С. по преступлению в период времени с 16 час. 5 апреля 2022 года до 17 час. 54 мин. 6 апреля 2022 года (в отношении потерпевшего ФИО суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания Уланову Г.С. следует определить исправительную колонию особого режима.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.) ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.) ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 10 ░░░. 56 ░░░. 5 ░░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░. 5 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 17 ░░░. 54 ░░░. 6 ░░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 17.370 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

- 2 ░░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 4 ░░░░░░, 4 ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 17, 225/15, 4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 17, 225/15- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░