Решение по делу № 2-3767/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-3767/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 05 октября 2017 года

     Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи        Л.Ю. Назарова

при секретаре                    С.О. Степановой,

     с участием представителя истца Веселовского А.В., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ### лет, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Гуськова В. А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы возмещения по договору страхования и компенсации морального вреда, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов В.А. (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы возмещения по договору страхования и компенсации морального вреда, защите прав потребителей (далее - ответчик, страховщик).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. ###, под управлением истца Гуськова В.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. ###, принадлежащего Козлову А.Е. под его управлением. Виновным в данном ДТП был признан нарушивший пункты 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ истец Гуськов В.А. В результате произошедшего ДТП автомобилю Козлова А.Е. (<данные изъяты>) причинены технические повреждения, повлекшие ущерб транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила ### руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля ### руб., всего ### руб. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Козлова А.Е. к Гуськову В.А. о взыскании ущерба в результате ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» к участию в данном деле было привлечено в качестве третьего лица.

Согласно условиям договора страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Гуськова В.А. как лица, допущенного к управлению транспортным средством на законных основаниях, застрахована в ООО «Группа Ренесанс Страхование». Размер страховой суммы по указанному страховому риску составляет 250000 руб.

В соответствии с п. 5.9. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 52 от 11.07.2011 г., если договором страхования не предусмотрено иное, то по риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу потерпевших лиц в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на время ДТП страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда одному потерпевшему, не более 120000 руб.

По смыслу п. 11.38 Правил расходы Гуськова В.А. по удовлетворению обоснованных требований потерпевших лиц включены в общую сумму возмещении, выплачиваемую страховщиком, которая не может превышать установленную договором страхования страховую сумму по риску «Гражданская ответственность».

Таким образом, поскольку с учетом франшизы, сумма возмещения, выплачиваемая страховщиком превышает максимальный размер страховой суммы по риску «Гражданская ответственность» (418713,60 руб. – 120000 руб. = 298713,6 руб., что больше 250000 руб.) взысканию соответчика подлежит сумма возмещения в размере установленной договором страхования максимальной страховой суммы по указанному страховому риску. Которая составляет 250000 руб.

    Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309, 927, 929, 931, ГК РФ, на ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в суме 250000 руб., 10000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, в сумме 130000 руб.

Представитель истца – Веселовский А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Истец Гуськов В.А., извещенный о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение представителя ответчика (адвоката), суд определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969) (п.1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п.2)

Положениями п.п.1-2 ст.942 ГК РФ определено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);3) о размере страховой суммы;4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) о застрахованном лице;2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);3) о размере страховой суммы;4) о сроке действия договора.

    Согласно п.п.1-4 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 26.07.2017) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее – Закон) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    В соответствии с положениями ст.10 Закона страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п.3); условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. ###, под управлением истца Гуськова В.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. ###, принадлежащего Козлову А.Е. под его управлением. Виновным в данном ДТП был признан нарушивший пункты 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ истец Гуськов В.А. В результате произошедшего ДТП автомобилю Козлова А.Е. (<данные изъяты>) причинены технические повреждения, повлекшие ущерб транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 375148,38 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля 43565,22 руб., всего 418713,60 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Козлова А.Е. к Гуськову В.А. о взыскании ущерба в результате ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» к участию в данном деле было привлечено в качестве третьего лица.

Ст.309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор страхования ### на условиях содержащихся в тексте Договора и его приложениях, а также в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила).В соответствии с п. 5.9. Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, то по риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу потерпевших лиц в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на время ДТП страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда одному потерпевшему, не более 120000 руб.

По смыслу п. 11.38 Правил расходы Гуськова В.А. по удовлетворению обоснованных требований потерпевших лиц включены в общую сумму возмещения, выплачиваемую страховщиком, которая не может превышать установленную договором страхования страховую сумму по риску «Гражданская ответственность».

Таким образом, поскольку с учетом франшизы, сумма возмещения, выплачиваемая страховщиком, превышает максимальный размер страховой суммы по риску «Гражданская ответственность» (418713,60 руб. – 120000 руб. = 298713,6 руб., что больше 250000 руб.) взысканию соответчика подлежит сумма возмещения в размере установленной договором страхования максимальной страховой суммы по указанному страховому риску. Которая составляет 250000 руб.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как указано в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013) правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб).

Согласно п. 17.1, 17.2., 17.3 Правил споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются путем переговоров. Если между Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком не достигнуто соглашение по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение в суд по месту нахождения Страховщика или по месту нахождения филиала Страховщика, если иск вытекает из деятельности филиала Страховщика, если иное не предусмотрено договором страхования. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхования, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Как следует из пояснений представителя истца, Гуськов В.А. неоднократно обращался к ответчику, настаивая на выплате страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность». Но переговорный порядок досудебного урегулирования спора результата не дал, добровольно страховое возмещение не выплачено.

Кроме того, ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Гуськов В.А. совместно заключили Соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая. На основании чего полагать, что ответчик не знал о необходимости произведения выплаты по риску «Гражданская ответственность» у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17), следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, то есть гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Данная правовая позиция подтверждена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20.

В абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, должны применяться общие положения, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно абз.1 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установлено, что в связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанностей, вытекающих из договора страхования ответчик нарушил права потребителя - истца по делу, который не может получить причитающееся ему возмещение ущерба, а потому действиями ответчика допущены существенные нарушения законных прав и интересов потребителя. Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом личности потерпевшего, характера допущенного ответчиком противоправного действия, принимая во внимание длительность допущенной ответчиком просрочки, а также неосуществление в добровольном порядке выплаты страхового возмещения в процессе рассмотрения дела в суде, считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда с учетом требований ст.1101 ГК РФ в сумме 1000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа должен быть следующим: (25000 руб. + 1000 руб.)*50%=125500 руб.

Из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

    В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб. (5700+300), исчисленная исходя из требований имущественного и неимущественного характера в соответствие с пп.1 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуськова Виктора Александровича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы возмещения по договору страхования и компенсации морального вреда, защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гуськова Виктора Александровича страховое возмещение в размере 250000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 125500 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017 года

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова