Решение по делу № 12-210/2015 от 27.07.2015

Дело № 12-210/15

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2015 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе

Бушманова Д. Л.

на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Бушманов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.

В жалобе Бушманов Д.Л. просит вынесенное постановление отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что правонарушения не совершал, пункт 15.2 Правил дорожного движения не нарушал. Утверждает, что схема места совершения административного правонарушения содержит недостоверные сведения. В жалобе настаивает на том, что автомобиль Н. был поставлен на стоянку вне парковочного места и мог беспрепятственно выехать в любом направлении кроме как назад.

В судебное заседание Бушманов Д.Л. не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, ходатайств не представил. В ходе разбирательства по делу доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что препятствий для выезда автомобилю Н. не создавал.

Защитник К. в судебном заседании доводы жалобы также поддержал, просил прекратить производство по делу в отношении Бушманова Д.Л.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Бушманов Д.Л. __.__.__ около 23 часов 45 минут у .... в городе Котласе Архангельской области, управляя автомобилем «БМВ-318» с государственным регистрационным знаком ...., поставил свой автомобиль на стоянку таким образом, что сделал невозможным выезд со стоянки автомобиля «Мицубиши» с государственным регистрационным знаком .....

Являясь участником дорожного движения, Бушманов Д.Л. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещена в местах, где запрещена остановка, в том числе в месте, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частями 2 - 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Поставив на стоянку своё транспортное средство «БМВ-318» таким образом, что выезд автомобиля «Мицубиши» со стоянки был невозможен, Бушманов Д.Л. совершил указанное правонарушение.

Утверждение Бушмановым Д.Л. в жалобе о необоснованном привлечении к административной ответственности, противоречит материалам дела.

Обстоятельства события правонарушения и вина Бушманова Д.Л. в его совершении подтверждаются представленными по делу доказательствами, полученными уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бушманова Д.Л. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения о Бушманове Д.Л., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права Бушманову Д.Л. разъяснены, копия протокола вручена.

Несогласие Бушманова Д.Л. с протоколом об административном правонарушении не является основанием для признания этого процессуального документа недопустимым доказательством по делу.

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля Н., __.__.__ около 21 часа 00 минут она поставила свой автомобиль «Мицубиши» на стоянку у .... в г. Котласе. Около 02 часов 30 минут __.__.__ она обнаружила, что выезд со стоянки её автомобилю перекрыл автомобиль «БМВ» с государственным регистрационным знаком .....

В судебном заседании свидетель Н. подтвердила свои письменные объяснения, показав, что поставленный Бушмановым Д.Л. автомобиль «БМВ» перпендикулярно её транспортному средству сделал невозможным для неё выезд со стоянки. Автомобиль Бушманов Д.Л. убрал с указанного места только после того, как в отношении него сотрудниками полиции были составлены процессуальные документы.

Вина Бушманова Д.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения.

Из данной схемы видно, что автомобиль «БМВ» с государственным регистрационным знаком .... поставлен на стоянку так, что создаёт препятствие для выезда с места стоянки автомобилю «Мицубиши» с государственным регистрационным знаком .....

Вопреки доводам жалобы, схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. Бушманов Д.Л. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

Нарушение, по мнению Бушманова Д.Л., правил остановки Н., выразившееся в парковке автомобиля вне парковочного места, на юридическую квалификацию его действий не влияет.

В целом, доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Бушманова Д.Л. с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на переоценку установленных должностным лицом обстоятельств, иную оценку доказательств, исходя из его правовой позиции. Каких-либо новых данных, не учтённых при рассмотрении дела, в жалобе не содержится.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Бушманову Д.Л. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, и правовые основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Бушманова Д. Л. оставить без изменения, а жалобу Бушманова Д. Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                     А.Л. Баумгертнер