Решение по делу № 2-3329/2014 от 31.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Гнилицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/2014 по иску Климанова В.А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Климанов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по невключению в специальный стаж периодов работы:

- с 18.04.2000 г. по 24.10.2000 г., с 01.10.2013 г. по 06.11.2013 г. – учитель физкультуры в ГБОУ Центр образования № 1456 (СОШ № 1163) и назначить трудовую пенсию по старости с 06.11.2013 г.

В судебном заседании представитель Климанова В.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2013 г. Климанов В.А. обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области № 12 Климанову В.А. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен стаж истцана соответствующих видах работ 27 лет 02 месяцев 1 день. Специальный стаж на дату обращения составил 24 года 07 месяцев 6 дней.

В стаж работы истца не были включены периоды работы:

- с 18.04.2000 по 31.08.2000 – работа в должности учителя физкультуры СОШ № 1163;

- с 01.09.2000 г. по 24.10.2000 г. в должности учителя физкультуры СОШ № 1163;

- 01.10.2013 г. по 06.11.2013 г. в должности учителя физкультуры ГБОУ города Москвы Центр образования № 1456.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Закона № 173,трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, данной им в Постановлении N 2-П, в соответствии с которой принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

На основании п. 2 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10, 11 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального - (персонифицированного) учета.

Согласно Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе. Факт работы истца не оспаривался ответчиком и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, а также пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190 и пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Согласно справке № 200 от 17.03.2014 г. Климанов В.А. действительно работает в Государственном бюджетном образовательном учреждении г. Москвы Центре образования № 1456 в должности учителя физической культуры с 01.09.1995 г. по настоящее время.

В течении всего периода работы занимал должность на полную ставку.

Как усматривается из трудовой книжки Климанов В.А. 29.08.1995 г. принят на должность учителя физкультуры в порядке перевода из школы № 1163. Работает по настоящее время

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным включить в специальный стаж Климанова В.А. период работы с 18.04.2000 г. по 24.10.2000 г., с 01.10.2013 г. по 06.11.2013 г.

Поскольку по состоянию на 06.11.2013 г. стаж истца на соответствующих работах составил более 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, суд так же находит подлежащими удовлетворению требования Климанова В.А. в назначении трудовой пенсии с 06.11.2013 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж Климанову В.А. периоды работы с 18.04.2000 г. по 24.10.2000 г., с 01.10.2013 г. по 06.11.2013 г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, Климанову В.А. периоды работы с 18.04.2000 г. по 24.10.2000 г., с 01.10.2013 г. по 06.11.2013 г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области назначить Климанову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 06.11.2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья          Х.И. Муссакаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>