Дело № 12-100/2018
Р Е Ш Е Н И Е
14 июня 2018 г.
Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.
(Пермский край, гор. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 б)
при ведении протокола секретарём Бодровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ... от "дата" собственник (владелец) транспортного средства "данные скрыты" ООО «Агро-Авто» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 прим. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Из постановления следует, что "дата" в 09:33:22 76 км 100 м автодороги «Полазна-Чусовой» Пермский край (географические координаты 58.2862 с.ш. 57.4392 в.д.) водитель транспортного средства "данные скрыты" , собственником (владельцем) которого является ООО «Агро-Авто», двигался с превышением установленной Приложением № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 272, допустимой нагрузки на ось тяжеловесного транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов (на 3,30 процентов) без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, часть 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, что подтверждается актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов ... от "дата".
В жалобе ООО «Агро-Авто» просит признать незаконным и отменить постановление, поскольку нарушает права и законные интересы заявителя, вынесено с существенным нарушением права, а обстоятельства, изложенные в постановлении, противоречат фактическим материалам дела. В оспариваемом постановлении не указано, с какой именно нагрузкой двигалось транспортное средство и на основании чего административный орган пришел к выводу о том, что нагрузка превышает допустимую. Не указано, на какую именно ось транспортного средства превышена нагрузка. При весовом и габаритном контроле указывается, в том числе, масса, приходящаяся на ось (пункт 2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля). В оспариваемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в связи с чем не может быть признано законным.
О времени и месте судебного заседания суд известил заявителя жалобы и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление. Указанные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили.
ООО «Агро-Авто» извещение получено 04.06.2018, что подтверждает отчет об отслеживании почтового отправления.
Извещение должностного лица, вынесшего постановление, подтверждается почтовым уведомлением.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Принадлежность транспортного средства "данные скрыты" ООО «Агро-Авто» подтверждена данными специального технического средства, заявителем жалобы не оспаривается.
В деле об административном правонарушении имеется акт ... от "дата" 09:33:22 измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, согласно которому проведена проверка весогабаритных параметров АТС и проверка осевых нагрузок АТС с учетом погрешностей. При этом нагрузка на ось ... при допустимой без специального разрешения 9,00 т составила 6,73 т. (с учетом погрешности 6,06), на ось № 2 при допустимой нагрузке без специального разрешения 10,00 т. с учетом погрешности составила 10,33 т, в процентном выражении 3,30%.
Таким образом, изложенные в оспариваемом постановлении подтверждены доказательствами, признаваемыми судьей допустимыми, поскольку получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъёмки, видеозаписи «СВК-2-РВС». Ссылка на акт ... от "дата" в постановлении по делу об административном правонарушении приведена.
Административное наказание назначено в пределах санкции, в установленные законом сроки, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ... от "дата" оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» без удовлетворения.
Решение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.
Судья: Е.А. Шакирзянова