Решение по делу № 2-501/2015 (2-4641/2014;) от 29.12.2014

Дело №2-498/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К

при секретаре Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты> в городе Астрахани к П, П о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец «<данные изъяты>) в <адрес> обратился в суд с иском к П, ПО о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком с П был заключен кредитный договор <данные изъяты> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Во исполнение кредитного договора <дата> П был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до <дата> под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было предоставлено поручительство ПО по договору поручительства <данные изъяты> от <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик П прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора у Банка возникло право для досрочного взыскания долга. Поручитель ПО также была уведомлена об образовавшейся задолженности, но свои обязанности поручителя ПО не исполнила. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с П, ПО в пользу Банка задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты>) в <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ПО не оспаривала сумму задолженности, пояснив, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору произошла из-за тяжелого материального положения.

Ответчик П в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика ПО, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком с П был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, со сроком погашения кредита по <дата> включительно, с даты фактической выдачи денежных средств, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям Договора установлена обязанность ответчика погашать кредит не позднее <данные изъяты> каждого месяца, аннуитентными платежами в сумме <данные изъяты>.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства от <дата> <данные изъяты>, заключенного между <данные изъяты> в <адрес> и ПО

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства, ПО обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение П обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несет ответственность солидарно.

При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков возврата кредита п. 5.2 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов п. 5.3 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий кредитного договора заемщик П прекратил исполнять свои обязательства.

Поручитель ПО свои обязательства также не исполнила.

В адрес ответчиков Банком неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчики свои обязательства не исполнили.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по договору <данные изъяты> от <дата> судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора №<данные изъяты> от <дата> и договора поручительства №<данные изъяты>, с которым ответчики ознакомлены, и согласились при его подписании.

Ответчик ПО в судебном заседании не оспаривала правильность составления представленного расчета.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом <данные изъяты> в <адрес> и ответчиком П был заключен кредитный договор <данные изъяты>, обеспеченный поручительством ПО, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчики не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> <адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно платежному поручению <номер> от <дата> года, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «<данные изъяты>) в городе Астрахани к П, П о взыскании денежных средств по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с П, П в пользу «<данные изъяты> в городе Астрахани сумму просроченной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с П, П в пользу «<данные изъяты> в городе Астрахани расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ВСЕГО: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья К

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2015 года.

Судья К