Решение по делу № 2-3538/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-3538/2024№

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Федосееве В.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Николаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах Крылова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г. Екатеринбурга, действуя в интересах Крылова А. С., обратился в суд с иском к ООО «РЭК» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат, причитающихся работнику, за период с <//> по <//> в размере 28 705 руб. 43 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что по результатам проверки прокуратурой <адрес> г. Екатеринбурга установлено, что Крылов А.С. работал в ООО «РЭК» в должности электромонтажника по кабельным сетямна основании трудового договора от <//>, <//>.г. трудовые отношения прекращены. Судебным приказом № от <//> с ООО «РЭК» в пользу Крылова А. С. взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате с мая 2020 г. по август 2020 г.в размере 35 321 руб. 38 коп.. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. Решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № № ООО «РЭК» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гопп А.А.

Старший помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Николаева О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на исковое заявление не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, конкурсный управляющий Гопп А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

С учетом ст.167 и 233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16, 56, 57 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу, выплачивать заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную трудовую функцию. Обязательными для включения в трудовой договор являются, в том числе, условия оплаты труда.

Право работника на своевременную выплату заработной платы в полном объеме установлено ст. 21 ТК РФ. Под заработной платой (оплатой труда работника) понимается согласно ст. 129 ТК РФ - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка, в силу ч. 1 ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

При увольнении в соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом № от <//>, имеющим на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, с ООО «РЭК» в пользу Крылова А. С. взыскана задолженность по заработной плате за с мая 2020 г. по август 2020 г.в размере 35 321 руб. 38 коп.

Доказательств исполнения судебного постановления ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплат, причитающихся работнику, за период с <//> по <//> в сумме 28 705 руб. 43 коп..

На основании ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела установлен факт нарушения трудовых прав истца на своевременную выплату заработной платы, суд полагает, что с учетом характера нарушения, размера невыплаченных сумм, а также требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере 5000 руб.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 1 361 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭК» (ИНН 6678029230) в пользу Крылова А. С.(паспорт №) денежную компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику, за период с <//> по <//> в сумме 28 705 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭК» (ИНН 6678029230) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 361 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В.Киприянова