Решение по делу № 5-264/2024 от 01.10.2024

5-264/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                         01 октября 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу 530 рублей;

- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу 535 рублей;

- ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу 540 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

... в 17 часов 02 минуты по адресу ..., у ..., находясь в общественном месте на улице ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, суду пояснил, что был пьян.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта старшего полицейского Заводоуковского МОВО ФИО3 ... в 17 часов 02 минут по адресу: ..., задержан ФИО1, который находясь в общественном месте, а именно на улице у ..., выражая явное не уважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... следует, что ... в 17 часов она находилась у ..., и увидела как к её знакомому ФИО1 подъехали сотрудники Росгвардии. В это время ФИО5 пошла к ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО1 не реагировал (л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ... следует, что ... она находилась у ... и около 17 часов она увидела своего знакомого ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, к ФИО1 подъехали сотрудники Росгвардии, на её замечания ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... он около 17 часов находился у ... и под воздействием выпитого алкоголя стал выражаться грубой нецензурной бранью. Когда к нему подошла ФИО5 и пыталась его упокоить, он не прекратил выражаться грубой нецензурной бранью, тогда к нему подъехали сотрудники Росгвардии (л.д. 6).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 17 часов 20 минут ... до 12 часов 55 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

    Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 20 минут ... до 12 часов 55 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья                                               /подпись/                                            С.В. Кушин

Копия верна:

Судья                                                                                                           С.В. Кушин