Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-2433/2022 от 06.04.2022

                                                                   № П16-2433/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                      13 октября 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Козлова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 25 марта 2021 года и решение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова А.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 25 марта 2021 года Козлов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 16 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 25 марта 2021 года оставлено без изменения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4             статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3            статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, 12 февраля 2021 года в 12 часов 23 минуты около <адрес>-А по <адрес> в <адрес> водитель Козлов А.М., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, п.11.4 ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, на пешеходном переходе.

Квалифицируя данные действия Козлова А.М. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что правонарушение было совершено повторно в течение одного года после окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные выводы мирового судьи были признаны правильными судьей районного суда.

Между тем с такими выводами о квалификации действий             Козлова А.М. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ согласиться нельзя.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

При этом, факт повторного совершения Козлова А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, опровергается приложенной к жалобе копией решения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2021 года, согласно которой постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 19 марта 2020 года в отношении Козлова А.М. отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Факт совершенного Козловым А.М. административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами оцененными судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вменение Козлову А.М. повторности в совершения правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и следовательно квалификация его действий по специальному составу - части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, не допустимо.

В связи с этим, учитывая, что правильная квалификация правонарушения применительно к конкретным составам Особенной части КоАП РФ имеет особое значение для вынесения законного постановления по делу, и при этом, судья не связан результатами предварительной квалификации, проведенной на стадии возбуждения дела, то прихожу к выводу о необходимости переквалификации действий Козлова А.М. на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 5 статьи 12.15 и частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект и изменение правовой оценки вменяемых Козлову А.М. действий не приведет к ухудшению ее прав.

Возможность названной переквалификации действий согласуется также с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в том числе и то, что отсутствуют сведения об исполнении постановления мирового судьи в части лишения права управления транспортным средством, действия Козлова А.М. подлежат переквалификации с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а постановление - изменению с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

     ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░               ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░