Решение по делу № 2-1917/2018 от 10.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием представителя истца Пасичник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2018 по иску Макарова Владимира Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Воробьеву ФИО8 о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.С. обратился в суд с иском к ИП Воробьеву И.А. о защите прав потребителей взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ИП Воробьевым И.А. и Макаровым В.С. заключен «Договор поставки 189-Н» от 09.01.2018 года. Истец свои обязательства выполнил, произвел предоплату на расчетный счет ИП Воробьева И.А. двумя платежами, общая сумма предоплаты составила 81 218 рублей. Однако обязательство по поставке и передаче товара ответчиком ИП Воробьевым И.А. до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца Пасичник А.В. ходатайствовал об увеличении исковых требований в части взыскания суммы неустойки на дату фактического исполнения решения суда на ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика неустойку в размере 81 218 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ИП Воробьева И.А. в пользу истца денежные средства в размере 81 218 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Ответчик ИП Воробьев И.А. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте слушания дела был извещен должным образом, причина его неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Макаровым В.С. (покупателем) и ответчиком ИП Воробьевым И.А. поставщиком (продавцом) заключен «Договор поставки 189-Н» о поставке товара. Ответчик обязался осуществить поставку (купли - продажи дистанционным способом) товара истцу Макарову В.С. в течение 12 рабочих дней с момента 70% предоплаты. Истец произвел предоплату двумя платежами, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (безналичная оплата услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11602 рубля 50 копеек и чеком по операции Сбербанк онлайн (безналичная оплата услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69615 рублей, в общей сумме предоплата составила 81 218 рублей. Из чего следует, что взятые на себя обязательства по договору поставки (купли-продажи) товара – оборудования, выполнил, то есть оплатил сумму, предусмотренную договором купли-продажи.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи, с чем истец был вынужден направить в адрес Воробьева И.А. претензию. Однако обязательство по поставке-передаче товара поставщиком ИП Воробьевым И.А. истцу Макарову В.С. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 23 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре.

Продажа была осуществлена методом дистанционной продажи, то есть — продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ст. 497 ГК РФ, ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора. Согласно пункту 20 Правил продажи товаров дистанционным способом договор считается заключенным с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. Данный товар был выбран истцом без предварительного ознакомления, посредством предоставления информации в диалоге на интернет ресурсе.

Правила продажи товаров дистанционным способом и статья 26.1 Закона По пункту 21 Правил, а также в пункте 4 статьи 26.1 Закона, покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара — в течение 7 дней.. В случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме: - момент доставки товара, покупатель вправе отказаться от товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара. Согласно п. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Исходя из вышеупомянутых статей покупатель вправе потребовать возврата уплаченной суммы в 10-дневный срок с момента выдвижения данного требования.

Фактически товар потребителю поставлен не был, денежные средства не возвращены.

Как следует из ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время выполнения оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации, уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, статей 13, 15, 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о том, что нашли свое подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суду не представлено доказательств, исключающих ответственность ответчика.

Также ответчиком не представлены в суд какие-либо документы, подтверждающие исполнение обязательства по договору, а также документы, подтверждающие возврат суммы, произведенной истцу по договору поставки (купли-продажи).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору поставки №40817810604900317040-Н от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81218 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3, 4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы.

Сумма неустойки по расчетам истца на дату 11.07.2018 составляет 81218 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому имеются основания для взыскания данной суммы с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с п.2. ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» также подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 40 609 руб. (из расчета суммы, присужденной к взысканию 81 218 руб. х 50%). Суд считает указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 230 рублей 45 копеек из расчета суммы, присужденной к взысканию 81 218 руб. (предоплата по договору).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Владимира Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Воробьеву ФИО9 о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Воробьева ФИО11 в пользу Макарова ФИО10 денежные средства в размере 81 218 руб., неустойку в размере 81 218 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя в размере 40 609 руб., а всего взыскать 213 045 (двести тринадцать тысяч сорок пять) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Воробьева ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 230 (пять тысяч двести тридцать) рублей 45 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                      Рђ.Рђ. Транзалов