Решение по делу № 1-32/2020 от 02.03.2020

УИД 22RS0016-01-2018-000029-04

№ 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 г. с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С..,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А.,

подсудимого Селезнёва ФИО7,

защитника Фоменко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Селезнёва ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершенное преступление и по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Селезнева В.Е., находившегося около домовладения по адресу <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в сарай данного домовладения и тайное хищение из него велосипеда, марки «RACER» черно-зеленого цвета, и велосипеда марки «ALTAIR» красно-белого цвета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипедов принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, Селезнёв В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения Потерпевший №1 E.Н. по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто, не наблюдает, с целью хищения прошел на территорию данного домовладения, а затем применив физическую силу, руками взломал запорное устройство входной двери расположенного на территории данного домовладения сарая и незаконно проник в него.

Находясь в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, Селезнёв В.Е. реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение велосипедов принадлежащих Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял находящиеся в сарае и принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «RACER» черно-зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей, и велосипед марки «ALTAIR» красно-белого цвета, стоимостью 5000 рублей, и вынес за пределы домовладения, тем самым их похитив.

С похищенным у Потерпевший №1 имуществом, на общую сумму 11000 рублей, Селезнёв В.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Селезнёв В.Е. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11000 рублей, являющийся для нее значительным, так как она нигде не работает, проживает одна, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, личного подсобного хозяйства не имеет, похищенные велосипеды покупались на накопленные в течении длительного времени средства и были необходимы для передвижения, хищение поставило потерпевшую в трудную жизненную ситуацию.

Подсудимый Селезнёв В.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в совершении вмененного ему преступления признал полностью, и в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, показал что данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав по данному ходатайству мнение государственного обвинителя, изучив позицию потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выслушав мнение подсудимого и его защитника, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в котором обвиняется Селезнёв В.Е., относится к категории средней тяжести по степени опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Селезнёва В.Е. и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селезнёв В.Е., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Селезнёва В.Е. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справок Волчихинской ЦРБ Селезнёв В.Е. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Селезнёва В.Е вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Селезнёв В.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Селезнёву В.Е., суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей, молодой возврат подсудимого.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селезнёва В.Е. судом не установлено.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении Селезнёва В.Е. положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми Селезнёвым В.Е. преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, а также учитывая, что подсудимый Селезнёв В.Е. по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, совершил настоящее преступление до вынесения приговора, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Селезнёву В.Е. в виде лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ и определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, назначенному приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ виду исправительного учреждения, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ по указанным обстоятельствам, суд не находит.

По данному уголовному делу Селезнёву В.Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.237-238). На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Селезнёву В.Е. время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому по данному делу необходимо оставить без изменения на апелляционный период.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Селезнёва ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Селезнёву ФИО7 определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Селезнёву Е.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание отбытое по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Селезнёву ФИО7 по настоящему уголовному делу, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – велосипед марки «RACER» черно-зеленого цвета, велосипед марки «ALTAIR» красно-белого цвета, по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: Кизима И.С.