Решение по делу № 2-1047/2022 от 26.01.2022

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рамазановой Н. Г. к Спесивому В. В.ичу о защите прав потребителя,

Установил:

Рамазанова Н. Г. в лице представителя Тонкогубова Д.В., обратилась в суд с иском к Спесивому В. В.ичу о защите прав потребителя.

Определением от <дата обезличена> исковое заявление Рамазановой Н.Г. к Спесивому В.В. о защите прав потребителя, принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Рамазановой Н.Г. без рассмотрения.

Истец Рамазанова Н.Г., ответчик Спесивый В.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Представитель истца Тонкогубов Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

Исходя из положений части 3 и 6 статьи 167 ГПК РФ, отложение разбирательства по делу при условии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и такое ходатайство подлежит разрешению с учетом его обоснованности и обстоятельств дела.

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время. В ст. 6 ГПК РФ, закреплен принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо лицам, участвующим в процессе.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм при рассмотрении дел должен соблюдаться баланс интересов сторон.

Суд не находит оснований для отложения дела, поскольку представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, доказательств необходимости отложения рассмотрения дела суду не представил.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия истца.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность должна быть совершена в письменной форме (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Дополнительные требования, которым должна соответствовать форма доверенности, устанавливаются по аналогии в порядке, предусмотренном ст. 160 ГК РФ, а именно, доверенность должна содержать: - наименование документа; указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения; дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ, ст. 45.1 Основ); сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер (ст. 45.1 Основ); полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ); подпись представляемого или представителя юридического лица (ст. 44 Основ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ); а также может содержать: срок, на который она выдана (ст. 186 ГК РФ); указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление подписано Тонкогубовым Д.В., который на момент подачи иска позиционировал себя как представитель истца Рамазановой Н.Г. по доверенности № <адрес обезличен>7 от <дата обезличена>.

Однако, судом установлено, что истцом Рамазановой Н.Г. <дата обезличена> выдана доверенность № <адрес обезличен>7 на представление своих интересов ООО «Ставропольский спектр услуг», в лице генерального директора Тонкогубова Д.В.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена>, ООО «Ставропольский спектр услуг» прекратило деятельность <дата обезличена>, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что <дата обезличена>, после подачи иска в суд, истцом Рамазановой Н.Г. на имя Тонкогубова Д.В., Тонкогубова В.Ф. также была выдана доверенность № <адрес обезличен>2

В свою очередь, на момент подачи иска – <дата обезличена>, Тонкогубов Д.В. не имел полномочий на право подписи искового заявления и подачи его в суд от имени истца Рамазановой Н.Г., поскольку ООО «Ставропольский спектр услуг», которому была выдана доверенность от <дата обезличена> № <адрес обезличен>7, прекратило деятельность <дата обезличена>, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Рамазановой Н. Г. к Спесивому В. В.ичу о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рамазановой Н. Г. к Спесивому В. В.ичу о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Радионова