Решение по делу № 11-44/2015 от 21.09.2015

Гр.д.11-44/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Мичуринск 12 октября 2015г

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Ярославцевой Л.А.

При секретаре Волостных Е.Ю.

С участием истца Стороженко О.В.,

Представителя ответчика ООО «Кочетовское домоуправление»- Котельниковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска по гражданскому делу по иску …районах, в интересах потребителя Стороженко О.В. к ООО «…» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

… районах, в интересах потребителя Стороженко О.В. обратился в суд с иском к ООО «….» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что …. года Стороженко О.В. совместно со своей семьей приобрела квартиру, расположенную по адресу: …. С лета …. года по настоящее время, дом отапливается индивидуально. Платежные документы на оплату коммунальных услуг управляющая организация направляет на ее имя, так как лицевой счет оформлен на нее. В … года ООО «…» выставило счета оплату отопления за период с ….. С указанным начислением платы за отопление истец не согласен, так как в указанный период дом не отапливался, и она не являлась собственником квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Мичуринска от …. года признаны действия ООО «….» по начислению платы за отопление за период с ….незаконными ответчик обязан сделать перерасчет и списать с лицевого счета истца сумму … руб., за отопление за период с …. в квитанции за …. года, взыскано с ООО «….» в пользу Стороженко О.В. компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. Взыскано с ООО «….» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ….руб.

ООО «….» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска, указав, что

Единовременное начисление услуги «отопление» за период с …. обусловлено решением Арбитражного суда Тамбовской области от … года по делу № …, согласно которому обязанность по сбору платежей за отпуск ОАО «….» тепловой энергии возложена на ООО «…».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от …. года Решение Арбитражного суда Тамбовской области от … года по делу № … оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «…»- без удовлетворения.

В связи с чем, начисление услуги «отопление» за период … отразилось в квитанции за … года.

По начислению услуги «отопление» Стороженко О.В. проживающей в квартире №… произвело начисление услуги «отопление» на объект собственности- квартиру ….

Стороженко О.В. с письменным заявлением с требованием произвести перерасчет услуги «отопление» в ООО «…» не обращалась.

Кроме того, представителем ООО «…» в судебном заседании … года в материалы дела представлена квитанция за … с произведенным перерасчетом, в которой услуга «отопление» отсутствовала.

ООО «…» произвело перерасчет услуги «отопление» до принятия судом решения. Просят решение мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска от … года по иску …. районах, в интересах потребителя Стороженко О.В. к ООО «….» о защите прав потребителей, отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «….»Котельникова Н.В. апелляционную жалобу поддержала и просила её удовлетворить.

Истец Стороженко О.В. с апелляционной жалобой не согласилась и просила в удовлетворении отказать, так как выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела и установлены судом правильно. Просит решение мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска от …. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца …..районах, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд решение мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска от … года оставляет без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 157 ЖК устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно договора купли-продажи квартиры, имеющегося в материалах дела Стороженко О.В. и ее семья являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: …

Таким образом, у Стороженко О.В. обязанность по оплате коммунальных услуг возникла только с … года, в связи с чем, действия ООО «…» по начислению Стороженко О.В. платы за оплату коммунальных услуг за период с … являются незаконными.

При рассмотрении гражданского дела нарушений норм процессуального законодательства не имеется. Суд правильно применил нормы материального права. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска предусмотренные ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска Платонова О.Л.. . года по гражданскому делу по иску …районах, в интересах потребителя Стороженко О.В. к ООО «…» о защите прав потребителей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «…», без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья подпись Л.А.Ярославцева.

Согласовано

Заместитель председателя

Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева

11-44/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
территориальный отдел Управления Фендеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучения челове
Стороженко О.В.
Ответчики
ООО "Кочетовское домоуправлениме"
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
michurinskygs.tmb.sudrf.ru
21.09.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.09.2015Передача материалов дела судье
12.10.2015Подготовка дела (собеседование)
12.10.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.10.2015Судебное заседание
12.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2015Дело оформлено
14.10.2015Дело отправлено мировому судье
12.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее