Гр.д.11-44/2015г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Мичуринск 12 октября 2015г
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Ярославцевой Л.А.
При секретаре Волостных Е.Ю.
С участием истца Стороженко О.В.,
Представителя ответчика ООО «Кочетовское домоуправление»- Котельниковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска по гражданскому делу по иску …районах, в интересах потребителя Стороженко О.В. к ООО «…» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
… районах, в интересах потребителя Стороженко О.В. обратился в суд с иском к ООО «….» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что …. года Стороженко О.В. совместно со своей семьей приобрела квартиру, расположенную по адресу: …. С лета …. года по настоящее время, дом отапливается индивидуально. Платежные документы на оплату коммунальных услуг управляющая организация направляет на ее имя, так как лицевой счет оформлен на нее. В … года ООО «…» выставило счета оплату отопления за период с ….. С указанным начислением платы за отопление истец не согласен, так как в указанный период дом не отапливался, и она не являлась собственником квартиры.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Мичуринска от …. года признаны действия ООО «….» по начислению платы за отопление за период с ….незаконными ответчик обязан сделать перерасчет и списать с лицевого счета истца сумму … руб., за отопление за период с …. в квитанции за …. года, взыскано с ООО «….» в пользу Стороженко О.В. компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. Взыскано с ООО «….» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ….руб.
ООО «….» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска, указав, что
Единовременное начисление услуги «отопление» за период с …. обусловлено решением Арбитражного суда Тамбовской области от … года по делу № …, согласно которому обязанность по сбору платежей за отпуск ОАО «….» тепловой энергии возложена на ООО «…».
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от …. года Решение Арбитражного суда Тамбовской области от … года по делу № … оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «…»- без удовлетворения.
В связи с чем, начисление услуги «отопление» за период … отразилось в квитанции за … года.
По начислению услуги «отопление» Стороженко О.В. проживающей в квартире №… произвело начисление услуги «отопление» на объект собственности- квартиру ….
Стороженко О.В. с письменным заявлением с требованием произвести перерасчет услуги «отопление» в ООО «…» не обращалась.
Кроме того, представителем ООО «…» в судебном заседании … года в материалы дела представлена квитанция за … с произведенным перерасчетом, в которой услуга «отопление» отсутствовала.
ООО «…» произвело перерасчет услуги «отопление» до принятия судом решения. Просят решение мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска от … года по иску …. районах, в интересах потребителя Стороженко О.В. к ООО «….» о защите прав потребителей, отменить и принять новое решение об отказе в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «….»Котельникова Н.В. апелляционную жалобу поддержала и просила её удовлетворить.
Истец Стороженко О.В. с апелляционной жалобой не согласилась и просила в удовлетворении отказать, так как выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела и установлены судом правильно. Просит решение мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска от …. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель истца …..районах, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд решение мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска от … года оставляет без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 157 ЖК устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно договора купли-продажи квартиры, имеющегося в материалах дела Стороженко О.В. и ее семья являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: …
Таким образом, у Стороженко О.В. обязанность по оплате коммунальных услуг возникла только с … года, в связи с чем, действия ООО «…» по начислению Стороженко О.В. платы за оплату коммунальных услуг за период с … являются незаконными.
При рассмотрении гражданского дела нарушений норм процессуального законодательства не имеется. Суд правильно применил нормы материального права. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска предусмотренные ст. 330 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №1 города Мичуринска Платонова О.Л.. . года по гражданскому делу по иску …районах, в интересах потребителя Стороженко О.В. к ООО «…» о защите прав потребителей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «…», без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья подпись Л.А.Ярославцева.
Согласовано
Заместитель председателя
Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева