Решение по делу № 2-322/2022 (2-6905/2021;) от 03.12.2021

Дело

55RS0-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                28 февраля 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А.,

при помощнике судьи ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на дом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просит оставить заявление без рассмотрения по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 действующая на основании доверенности, третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Однако истец в судебное заседание дважды не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

По правилам ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на дом блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                               Ю.А. Зинченко

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0-25Подлинный документ подшит в материалах дела 2-322/2022 (2-6905/2021;) ~ М-7275/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись

2-322/2022 (2-6905/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Миронова Татьяна Валентиновна
Ответчики
МИРОНОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Другие
Ярова Ольга Владимировна
Смоленчук Михаил Александрович
Миронов Александр Васильенвич
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Судья
Зинченко Ю.А.
Дело на странице суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
03.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2021Передача материалов судье
09.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2021Подготовка дела (собеседование)
27.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2022Судебное заседание
21.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Судебное заседание
03.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2022Дело оформлено
28.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее