Решение от 01.02.2016 по делу № 2-113/2016 (2-1251/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2 – 113/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года              гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.

гражданское дело по иску Белканова С.В. к Матвеевой О.Е. о взыскании долга по договору займа

установил:

Белканов С.В. обратился в суд с иском к Матвеевой О.Е., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 38000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДАТА по ДАТА в размере 45600 рублей. В обоснование иска указано, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 38000 рублей с выплатой 15 % в месяц. Согласно договору займа – расписке заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать проценты и вернуть всю сумму. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему указанную сумму. До настоящего времени ответчик долг ему не вернула, на его предложения о добровольной выплате долга по договору займа последняя отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие у нее денежных средств (л.д. 7 - 8).

    Истец Белканов С.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил в суд представителя (л.д. 33).

    В судебном заседании представитель истца Игнатова Е.А., действующая на основании доверенности от ДАТА (л.д. 14), поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Матвеева О.Е. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена телефонограммой (л.д. 36).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, ответчика, которые надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

    Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, проверив расчеты по иску, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Установлено, что ДАТА между Белкановым С.В. и Матвеевой О.Е. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы 38000 рублей с выплатой 15 % в месяц, в подтверждение передачи денежных средств заемщиком Матвеевой О.Е. была собственноручно составлена расписка, содержащая все существенные условия договора займа (л.д. 9).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что выполнение обязательств заемщиком Матвеевой О.Е. не осуществляется, в связи с чем истец в ноябре 2015 года предъявил ответчику претензию с требованием о возврате долга (л.д. 10, 11, 12).

По настоящее время долг заемщиком не возвращен.

Суд, проверив расчет истца, признает его правильным, исходя из следующего.

Поскольку ответчик не представила суду доказательств исполнения своих обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 38000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 45600 рублей (38000 х 15 % х 8, где: 38000 - сумма долга, 15 % - ежемесячные проценты, предусмотренные договором займа, 8 – количество месяцев за период с ДАТА по ДАТА).

    Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Суд, учитывая характер оказанной представителем юридической помощи (консультации, составление искового заявления, представитель принимал участие в одном судебном заседании), объем защищаемого права, учитывая принцип разумности возмещения указанных расходов, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 1500 рублей (л.д. 13).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2708 рублей 00 копеек (л.д. 6).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 38000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 45600 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2708 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.