Решение по делу № 22-818/2022 от 16.03.2022

Судья Семин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22- 818/2022

г. Астрахань 14 апреля 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Дорофеевой Ю.В.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

осужденного Грязева Е.Г.,

адвоката Куликовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидалиевой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куликовой И.В. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2022 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Грязева Е.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 08.05.2019,

Заслушав доклад судьи Дорофеевой Ю.В. по содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, осужденного Грязева Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Серикова Р.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 08.05.2019 Грязев Е.Г. осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено отбывать условно с испытательным сроком 4 года.

Осужденный Грязев Е.Г. обратился с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости ввиду его безупречного поведения.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2022 г. указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Куликова И.В. в интересах осужденного Грязева Е.Г. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его необоснованности и незаконности.

Указывает, что Грязев Е.Г. положительно характеризуется по месту жительства от участкового уполномоченного, вину признал, оказал содействие следствию, не допускал нарушений и соблюдал все наложенные ограничения, состоит в браке, на иждивении несовершеннолетняя дочь, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является <данные изъяты>.

Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости, только в том случае если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Согласно представленным материалам, приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 08.05.2019 Грязев Е.Г. осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено отбывать условно с испытательным сроком 4 года.

Таким образом, установлено, что Грязев Е.Г. отбыл часть наказания и имеет право обратиться с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

Преступления, за которые Грязев Е.Г. осужден, отнесено к категории тяжких.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований к отмене Грязев Е.Г. условного осуждения.

Представленные сведения, в частности характеристики с места работы, жительства и отбытия наказания не свидетельствуют о высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости.

Сам по себе факт надлежащего исполнения Грязев Е.Г. своих трудовых обязанностей, свидетельствует о соблюдении им условий трудового договора, трудовой дисциплины, что в равной степени возлагается на каждого работника в Российской Федерации и является обязанностью.

Отсутствие жалоб и заявлений на Грязев Е.Г., положительные характеристики по месту жительства и работы также не может являться достаточным основанием к снятию судимости, поскольку надлежащее поведение по месту жительства и работы, является общепринятой нравственной нормой поведения.

Надлежащее исполнение возложенных на Грязева Е.Г. судом обязанностей, является одним из условий испытательного срока.

Признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, признаны судом при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание, и не могут повторно учитываться при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Наличие судимости не препятствует осуждённому в получении работы, поскольку из материалов дела следует, что он трудоустроен и работает.

Кроме того, необходимость в связи с осуществлением трудовой деятельности предоставления сведений в уголовно-исполнительную инспекцию не является основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что Грязев Е.Г. полностью утратил общественную опасность, своим поведением доказал свое исправление, а цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты, в связи с чем нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости, в настоящее время не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства Грязева Е.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 1 февраля 2022 г. в отношении осужденного Грязева Евгения Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Грязев Е.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Дорофеева