Решение по делу № 2-1342/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1342/2022

Поступило в суд: 07.06.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002351-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

25 октября 2022 г.                                        город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при помощнике судьи Телепиной Г.А., секретаре Полянской Т.М.,

с участием ответчика Козило Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» к Козило Н. А. о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» обратилось с иском к Козило Н.А. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 27.09.2021 года между ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» и Козило Н.А. заключен договор купли-продажи ККП/1189-09/21/ОП, в соответствии с которым истец продал ответчику автомобиль Hyundai Creta с учетом дополнительного оборудования и предоставленных скидок по цене 1 730 000 руб., включая НДС. Данная цена автомобиля была оговорена в договоре купли-продажи, с учетом предоставления скидки в размере 238 285,00 руб., на которую подлежит изменению в сторону уменьшения цена автомобиля, при соблюдении условий совершения одного или нескольких действий: страхования жизни, дополнительного страхования GAP, приобретения карты аварийного комиссара. Условием аннулирования скидки, согласно условиям договора, являлось возникновение воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, включая полное досрочное погашение кредита в течение 65 дней с момента их заключения. При заключении договора купли-продажи стороны согласовали условия предоставления и аннулирования скидки, предусмотрели порядок изменения цены автомобиля. Продавцом ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» была предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, покупатель – Козило Н.А. совершил действия для получения скидки на автомобиль, и приобрел автомобиль и дополнительное оборудование по согласованной договором цене в размер 1 730 000,00 руб. С условиями договора купли-продажи ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Однако, в нарушение договорных обязательств, ответчик при расторжении договора страхования не произвел доплату стоимости автомобиля в сумме 238 285,00 руб.. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием доплаты стоимости автомобиля, однако, до настоящего времени оплата не произведена.

С учетом представленных уточнений, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 238 285,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2-5, 58).

Представитель истца – ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.43).

Ответчик Козило Н.А. в судебном заседании требования не признал, представил письменные возражения на заявленные требования (л.д. 72-75), которые поддержал в судебном заседании и из которых следует, что 27.09.2021г. ответчиком действительно заключен договор купли-продажи автомобиля с ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО». Автомобиль приобретен за счет кредитных денежных средств, предоставленных по договору, заключенному с филиалом РОСБАНК Авто ПАО РОСБАНК. При заключении кредитного договора, Козило Н.А. был также заключен договор страхования GAP с ООО СК «Согласие», договор страхования КАСКО с САО «ВСК», договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ страхование Жизни», договор страхования на случай потери работы с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ». При покупке автомобиля, продавцом была предоставлена скидка в размере 238 285,00 руб.. 29.09.2021г. кредитные обязательства Козило Н.А. были исполнены досрочно, потому он обратился к страховщику с заявлением о возврате страховой премии. Поскольку обращение было совершено в период «охлаждения», страховщик возвратил сумму страховой премии.

Полагает, что требования истца о возврате суммы представленной скидки не подлежат удовлетворению, поскольку условия договора купли-продажи, согласно которых покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль в течение 5 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки, ущемляют его права, как потребителя, продавец не вправе в одностороннем порядке изменить цену товара, указанную в договоре.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2021 года между ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» и Козило Н.А. заключен договор купли-продажи № ККП/1189-09/21/О (л.д.7-11), предметом договора является приобретение автомобиля HYUNDAI CRETA, VIN № и дополнительного оборудования, указанное в заказ-наряде ЗН № ЭА00062927 от 27.09.2021, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.1). Стоимость автомобиля определена договором в размере 1 818 285,00 руб., включая НДС 303 047,50 руб., стоимость дополнительного оборудования 150 000 руб. (п. 1.2), всего стоимость товара составляет 1 968 258,00 руб., включая НДС 20 % 328 047,51 руб. (п. 1.3). Общая цена договора составляет 1 968 285,00 руб. (п. 2.1).

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что одновременно с заключением договора покупателем в салоне продавца и с его партнерами осуществлено одно или несколько действий: оформление кредита на приобретение автомобиля, страхование автомобиля по КАСКО, страхование жизни, дополнительное страхование GAP, приобретение карты аварийного комиссара, стороны пришли к соглашению об условиях предоставления и аннулирования скидки от стоимости автомобиля и установили порядок установления цены автомобиля. Условия предоставления скидки установлены пунктом 2.1.2.1 договора: приобретение автомобиля одновременно с заключением одного или нескольких договоров, указанных в п. 2.1.2 договора, и отсутствие в течение 65 дней с момента их заключения воли (заявления) покупателя об отказе или досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, включая полное досрочное погашение кредита. Общая цена договора, с учетом предоставленной скидки, установлена в размере 1 730 000,00 руб. (п. 2.1.2.6 договора).

Цена автомобиля подлежит изменению в сторону уменьшения в связи с возникновением условий, указанных в п. 2.1.2.1 договора и в связи с предоставлением скидки за осуществление покупателем действий, указанных в п. 2.1.2 договора. Сумма предоставленной скидки к цене автомобиля составляет 238 285,00 руб.. Цена продажи автомобиля уменьшается на сумму скидки за осуществление покупателем действий, предусмотренных п. 2.1.2 договора (п. 2.1.2.3.1). Цена продажи автомобиля подлежит изменению в сторону увеличения в связи с возникновением условий, указанных в п. 2.1.2.1 договора. Предоставленная скидка к цене автомобиля в размере 238 285,00 руб. аннулируется. Цена продажи автомобиля увеличивается на сумму аннулирования скидки.

Согласно пункту 2.1.2.4 договора, покупатель обязан доплатить стоимость автомобиля в размере аннулированной скидки в течение 5 календарных дней с момента изменения цены. Моментом изменения цены является дата возникновения воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 1 Соглашения.

Пунктом 2.1.2.5 договора установлено, что стороны признают, что условия договора не умаляет право покупателя на свободу договора и не понуждает покупателя к заключению или расторжению, а равно и к отказу от исполнения каких-либо договоров, не препятствует реализации покупателем права на отказ от услуг страхования в течение 14 календарных дней. Покупатель подтверждает, что продавцом разъяснено право на приобретение автомобиля без заключения договоров, указанных в пункте 2.1.2. договора, однако покупатель добровольно выбрал формирование цены товара с учетом скидки, и принимает и согласен с условиями предоставления и аннулирования скидки на автомобиль, а также с порядком изменения цены.

Покупатель исполнил свои договорные обязательства, необходимые для получения оговоренной 2.1.2.3.1 договора купли-продажи автомобиля скидки. Козило Н.А. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования ГЭП в отношении транспортного средства - автомобиля HYUNDAI CRETA, VIN №, что подтверждается полисом страхования ГЭП серия № от 27.09.2021 года (л.д. 13).

Договор купли-продажи исполнен продавцом, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 27.09.2021 года, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» передал, а Козило Н.А. принял технически исправный легковой автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN № (л.д. 12).

Между тем, 29.09.2021 года ответчик обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования серия № от 27.09.2021 года и выплате страховой премии (л.д. 14). Также в судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что им заявлено о расторжении договоров, в материалы дела представлены заявления Козило А.Н. от 29.09.2021 года об отказе от договора страхования Автокредит, страхование жизни № IND2020293-Ф, заключенного 27.09.2021 года (л.д. 68-69), от договора страхования от потери работы № IND2020293-Ф, заключенного 27.09.2021 года (л.д. 70). Согласно указанным заявлениям, Козило Н.А. отказывается от договоров в течение 14 календарных дней (т.е. в период охлаждения). Также ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что страховые премии ему возвращены в связи с отказом от договоров.

24.11.2021 года ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» направило в адрес ответчика претензию о возврате в добровольном порядке суммы скидки в размере 238 285,00 руб. в связи с отказом от договора страхования (л.д. 15, 16). Ответчик требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнил, что также не оспаривалось последним в судебном заседании.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик ссылается на то, что условия договора купли-продажи ущемляют его права, как потребителя. Полагал, что договором установлена цена автомобиля, которая не может быть изменена продавцом в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (ст. 492 ГК РФ), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (пункт 2 ст. 426 ГК РФ), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Указанное нормативное регулирование, во взаимосвязи с положениями пункта 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок с "основной" цены товаров при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, допустимо, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.

Исходя из положений пункта 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Законодательством Российской Федерации не запрещается совершать сделки под отменительными или отлагательными условиями, то есть такими, в соответствии с которыми правоотношения сторон в случае наступления оговоренного события, могут измениться или прекратиться.

Применительно к данному делу, анализируя положения заключенного договора купли-продажи ККП/1189-09/21/ОП от 27.09.2021 года, суд приходит к выводу, что условие о предоставлении ответчику скидки взамен совершения им определенных действий, и отмена указанного условия в случае не совершения или отказа ответчиком от оговоренных действий, является отменительным условием, не противоречит требованиям закона, в том числе статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, судом не установлено оснований для признания условий договора недействительными, ущемляющими права потребителя.

Из системного толкования положений статей 8, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о согласованности между сторонами всех существенных условий договора, которые не нарушают требования закона, суд при разрешении исковых требований обязан руководствоваться условиями достигнутого соглашения, заключенного в письменной форме и подписанного обеими сторонами. Из буквального толкования представленного договора следует, что в нем не содержится обязанности покупателя по заключению дополнительных договоров, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, ему предоставлено право выбора приобретения транспортного средства по полной цене или за уменьшенную скидкой стоимость, с соблюдением дополнительного условия. Условие о цене было согласовано между сторонами, покупатель приобрел товар с уменьшенной ценой, соответственно, должен был выполнить остальные условия договора. Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, цене, что нельзя расценить как навязывание услуги.

Последующие действия ответчика по отказу от договоров страхования, на основании вышеприведенных правовых норм и условий договора, отменяют условие о предоставлении ему скидки и влекут возникновение у покупателя обязанности доплатить сумму предоставленной скидки, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, судом учитывается и то обстоятельство, что подписывая соглашение о предоставлении скидки на автомобиль, ответчик не выразил какого-либо несогласия с данным соглашением, вся информация по данному соглашению была до него доведена, доказательств иному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 583,00 рублей (л.д.6), которая, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» удовлетворить.

Взыскать с Козило Н. А. (<данные изъяты> в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» денежные средства в размере 238 285,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 583,00 рублей, всего взыскать 243 868,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              /подпись/                                        Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2022 года

Судья                            /подпись/                                    Н.В. Новосадова