Решение по делу № 2-4369/2022 от 10.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.12.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4369/2022 по иску Фоминой ФИО10 к филиалу Самарский ПАО «Т Плюс» о признании незаконной корректировки размера платы за тепловую энергию и возложении обязанности произвести перерасчет платы за тепловую энергию за 2021, взыскании штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

    Фомина И.М. обратилась в суд с иском к филиалу Самарский ПАО «Т Плюс» о признании незаконной корректировки размера платы за тепловую энергию и возложении обязанности произвести перерасчет платы за тепловую энергию за ДД.ММ.ГГГГ, взыскании штрафа.

    В обоснование заявленных требований Фомина И.М. указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. ею получена квитанция на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., где указана графа корректировки отопления ДД.ММ.ГГГГ. с суммой <данные изъяты> руб. В связи с чем она обратилась с запросом о предоставлении расчетов корректировки.

    Произведенный перерасчет размера платы за услугу «отопление по показаниям общедомового прибора учета» составлен с нарушением:

    Неправильно посчитана сумма корректировки, все вычисления сделаны с увеличением в сторону ПАО «Т Плюс»: фактическая стоимость тепловой энергии <данные изъяты> руб. (при подсчете калькулятором сумма составляет <данные изъяты>); при расчетах использовалась площадь помещений 2 888,7 кв.м., а фактически площадь МКД по данным Росреестра – 2 882 кв.м.

      Вызывают сомнения достоверность показаний, поскольку в посуточном тепловом отчете за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и тепловых отчетах по месяцам все показания расходятся и не соответствуют друг другу. Запрашивались скриншоты из программы, фиксирующей показания ОДПУ, в ответ были предоставлены таблицы в pdf-формате, причем никем не заверенные, без указания ФИО лица, составившего данную таблицу. На запрос в ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о совместном с Советом дома фиксировании показаний - было сообщено, что показания скачиваются модемом Энергосбыта в программу ЕИИС, основа отчета - Журнал о ежедневных параметрах потребления ресурсов за отчетный период, поэтому не имеет смысла совместное снятие показаний. Но при этом ежемесячные показания (как следует из представленных УК документов за ДД.ММ.ГГГГ г.) в бумажном виде все-таки фиксируются. Так как Совет дома не хотят допустить к учету показаний по ОДПУ, делает вывод, что показания за ДД.ММ.ГГГГ. носят формальный характер, не соответствующий фактическому потреблению.

        В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. за отопление начислено по тарифу <данные изъяты> руб. вместо установленного <данные изъяты> руб., кроме того появилась дополнительно сумма за отопление в размере <данные изъяты> руб. По телефону сотрудники ПАО «Т Плюс» сообщили, что это корректировка за ДД.ММ.ГГГГ г.

        Фиктивность показаний подтверждает также тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проводились работы по ремонту ОДПУ, а в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. была авария и отопление в доме отсутствовало, но при этим показания каким-то чудесным образом продолжали передаваться, а по результатам года еще и перерасход образовался.

        В соответствии с п. 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Т Плюс» был сделан запрос о предоставлении данных актов. И был предоставлен акт о допуске с ДД.ММ.ГГГГ и сообщено, что акт перед началом отопительного сезона в ДД.ММ.ГГГГ. не был составлен ресурсоснабжающей организацией. В самом акте указано, что оборудование не соответствует требованиям «Правил коммерческого учета ТЭ и теплоносителя».

Акт в обязательном порядке должен был быть составлен после ремонта в феврале и ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГг. в ПАО «Т Плюс» была написана претензия об отмене корректировки и получен отказ на нее.

Факт неверного начисления платы за оказание коммунальных услуг, приводит к неосновательному обогащению ПАО « Т Плюс».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд признать произведенную Филиалом «Самарский» ПАО «Т Плюс» корректировку незаконной и необоснованной, обязать Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению, исключив незаконную их корректировку; взыскать с Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 50% в соответствии со ст. 157 ЖК РФ; взыскать с Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»; взыскать с Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела Фомина И.М. уточнила исковые требования, просит суд:

-признать произведенную филиалом Самарский ПАО «Т Плюс» корректировку а ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. незаконной и необоснованной;

- обязать филиал «Самарский» ПАО «Т ПЛЮС» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению, исключив незаконную корректировку за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению.

    Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», действующего на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворение заявленных требований.

    Представитель 3 лица ООО УК «Приволжское ПЖРУ» Белова Е.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, как необоснованных. Пояснила, что ООО УК «Приволжское ПЖРУ» заключило договор на техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и ГВС с ИП Сакиным С.Г., который выполняет работы по обслуживанию приборов учета тепловой энергии в <адрес> приборов учета передаются в энергоснабжающую организацию удаленным способом непосредственно через узел учета. Управляющая компания показания приборов учета в Энергосбыт Плюс не передает, а лишь следит за техническим состоянием прибора учета, корректностью показаний вместе с ИП Сакиным С.Г.

    Третье лицо ИП Сакин С.Г. в судебное заседание не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что между ним и ООО УК «Приволжское ПЖРУ» заключен договор на техническое обслуживание приборов учета теплопотребления в многоквартирных домах, в том числе и в доме по адресу <адрес>. В указанном доме установлен 1 узел учета тепловой энергии и теплоносителя. В состав узла учета входят: датчики давления, температуры на каждую трубы, расходомеры, блоки питания, тепловычислитель и устройство коммуникации(модем). Модем связан с тепловычислителем, в котором накапливается информация с расходомера, датчиков температуры и давления. Конструкция тепловычислителя такова, что в ней отсутствует возможность несанкционированного изменения настроечных и архивных данных. Если подача теплоносителя в МКД не осуществляется то и показания в тепловычислителе не накапливаются и не определяются, поскольку из нет. В тепловычислителе есть память, в которой сохраняются показания. В замечаниях к данному прибору учета отмечается, что он не соответствует нормативным требованиям. Нормативные требования для приборов учета изменились в части объема архивов. Прибор учета, установленный в доме <адрес> установлен в ДД.ММ.ГГГГ году и он не соответствует современным требованиям по объему памяти. Но это не означает, что прибор учета не допущен к работе, т.к. по другим параметрам он соответствует необходимым требованиям. В ДД.ММ.ГГГГ году акт допуска прибора учета в данном доме не составлялся, поскольку в связи с режимом ограничения проверок и передвижений из-за пандемии представители ПАО «Т Плюс» не выходили на проверки. В ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г выяснилось, что прибор учета работает некорректно. Это видно по журналу электронный показаний, подаваемых через модем, в где в колонке Т1 показания идут некорректные. Вышел из строя комплект термопреобразователей (КТСП), который предназначен для измерения температуры и разности температур в трубопроводах систем теплоснабжения. В течение всего февраля показания на данной колонке идут одинаковые без изменений -56,14. Это говорит о том, что датчик КТСП отсутствовал и показания не передавались. Он был заменен на новый ДД.ММ.ГГГГ. О его замене также свидетельствует изменение параметров показаний в колонке Т1 с ДД.ММ.ГГГГ, ежедневные показания различные, что подтверждает, наличие датчика и реальное измерение температуры. Акт о приемке выполненных работах составлен ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО УК Приволжское ПЖРУ. После замены датчика    КТСП для подтверждения корректности работы прибора учета и составления акта допуска прибора в эксплуатацию необходим непрерывный срок работы не менее 2-х недель. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ уже отключали отопление, делали опрессовку, то в связи с окончанием в апреле отопительного сезона и продолжением действия ограничений, связанных с пандемией в ДД.ММ.ГГГГ году, выход на осмотр прибора учета для подтверждения его допуска в апреле-мае был затруднителен. Проверка работоспособности узла учета осуществлена вместе с представителем ПАО Т Плюс ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие акта о допуске в эксплуатацию после ремонта прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о его неправильной работе и невозможности учета показаний по нему. Если бы прибор учета давал некорректные показания или был неработоспособен, то его бы не приняли в эксплуатацию и не допустили к учету ДД.ММ.ГГГГ. Считает исковые требования истца необоснованными.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1, 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

    Судом установлено, что Фомина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 1/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного помещения по 1/3 доли являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Лицевой счет в вышеуказанном жилом помещении открыт на ФИО3

    Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение

Абзацем 8 пп. "д" п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (постановление Правительства РФ N 416 от 15.05.2013 г.) предусмотрено право управляющей организации на заключение иных договоров, направленных на достижение целей управления многоквартирным домом, обеспечение безопасности и комфортности проживания в этом доме.

Следовательно, обязанность заключения договора на техническое обслуживание запирающих устройств возлагается на управляющую организацию.

Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии ВКТ-5.

Общая площадь всех помещений жилого <адрес> составляет 3509,2 кв.м., что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Из технического паспорта на жилой <адрес> следует, что уборочная площадь – 250,8 кв.м., площадь общих коридоров и мест общего пользования 363,8 кв.м., полезная площадь дома 2884,6 кв.м., в том числе жилая – 1758,7 кв.м.

Из паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что жилой дом <адрес> имеет пощади: общую – 4 213 кв.м., общую полезную площадь объекта 2 881,4 кв.м., нежилую 1331,6 кв.м.

Согласно акту периодической проверки готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, узел учета допущен в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, узел учета допущен в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом утвержденного способа оплаты и наличию (отсутствию) установленных приборов учета тепловой энергии определен пунктами 43, 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены соответствующие правки в п. 43, указывающие, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354, т.е. при отсутствии общедомового прибора учета и индивидуального прибора учета во всех помещениях исходя из норматива на общую площадь нежилого помещения (без учета отапливаемой площади).

Согласно п. 42(1) правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В отсутствие протокола общего собрания собственников с принятым решением об оплате коммунальной услуги отопления только в отопительный период, в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, начисления о услуге отопления в МКД производятся согласно формул 3, №(1), 3(3), Приложения № Правил № равномерно, в течение календарного года по схеме 1/12.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Среднемесячный объем тепловой энергии, используемый в формулах 3.1 и 3.3 приложения к правилам N 354 определяется за календарный год, предшествующий году корректировки, вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем тепловой энергии измерялся общедомовыми (индивидуальным в жилом доме) прибором учета. При этом за период отсутствия в году корректировки измерений объема тепловой энергии общедомовым (индивидуальным) прибором учета тепловой энергии среднемесячный объем тепловой энергии определяется исходя из объема тепловой энергии, определенных за соответствующие расчетные периоды в соответствии с п. 42.1, 59.1 и 60.1 Правил N. 42 (1).

Пункт 53 указанных Правил предусматривает, что если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, то рассчитанный в соответствии с пунктами 42(1) и 43 настоящих Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном распределителями, подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Как следует из представленных документов, а также пояснений сторон МКД по адресу <адрес>, оборудован прибором учета отопления, все приборы имеют паспорта, проверены и опломбированы, в связи с чем расчет за отопление производился по показаниям общедомового прибора учета, выраженного в гигакаллориях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предыдущего года, показания которого делились на 12 мес. В последующем полученный показатель умножался на кв. м жилого помещения, а затем на тариф, отверженный Постановлением Правительства РФ N 354, формулам 1 приложения 2 к указанным правилам.

На основании указанных требований действующего законодательства в платежных документах за март 2022 всем потребителям МКД по адресу <адрес> была отражена годовая корректировка по услуге отопления за ДД.ММ.ГГГГ год. Расчет корректировки выглядит следующим образом:

Фактическое потребление МКД по ОДПУ в ДД.ММ.ГГГГ году Гкал

Янв.	Фев.	Март	Апр.	Май	Июнь	Июль	Авг.	Сент.	Октяб	Нояб.	Дек.
57,66	59,39	98,65	63,93	0	0	0	0	3,91	60,03	71,59	86,60

Согласно расчету Самарского филиала «Энергосбыт Плюс» фактическая стоимость тепловой энергии, потребленной на отопление в МКД по показаниям общедомового прибора учета составляет :

<данные изъяты>.=(57,66+59,39+98,65+63,93)*1783,34+3,92+60,03+71,59+86,60)*1852,90, где

<данные изъяты>. – тариф на отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб - тариф на отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начислено по жилым помещениям МКД в ДД.ММ.ГГГГ году: <данные изъяты> руб.

Размер корректировки за ДД.ММ.ГГГГ год - разница в стоимости фактически потребленной МКД тепловой энергии и ранее начисленной к оплате составляет <данные изъяты> руб.

Размер корректировки с 1 квадратного метра составляет: <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер корректировки по жилому помещению № с учетом общей площади 69,3 кв.м. составил <данные изъяты> руб., который отражен в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в отзыве указывает, что объемы потребления тепловой энергии перед внесением в расчет годовой корректировки коммунальной услуги отопления, дополнительно анализируются и проверяются ресурсоснабжающей организацией: оценивается корректность работы общедомового прибора учета, согласно данных отчетов о суточных параметрах,, а также иная информация по ОДПУ: поверка, допуск.

Объемы потребления за ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу <адрес> были рассчитаны по среднемесячному значению, т.к. прибор учета в указанный период функционировал неисправно (вычислитель регистрировал отказ по каналу измерения температуры), март был рассчитан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по среднемесячному значению. С ДД.ММ.ГГГГ работа ОДПУ была восстановлена, расчет производился по фактическим показаниям прибора учета.

С учетом изложенных требований действующего нормативного регулирования в части порядка начисления платы за тепловую энергию, пояснений представителя ответчика, изложенного расчета и обоснования проведенной в ДД.ММ.ГГГГ корректировки по оплате за отопление в МКД по адресу <адрес> суд не усматривает оснований для признания действий ответчика по корректировке оплаты отопления за ДД.ММ.ГГГГ год незаконными.

Доводы истца о том, что общедомовой прибор учета был допущен в эксплуатацию только с ДД.ММ.ГГГГ, а акт допуска в эксплуатацию не имеет даты, в связи с чем его нельзя принимать во внимание, а следовательно    не подлежат принятию к учету показания прибора учета, принятые ответчиком для корректировки оплаты, суд признает несостоятельными.

Прибор учета тепловычислитель ВКТ-5 и другие составляющие узла учета, перечисленные в акте периодической проверки узла учета тепловой энергии, допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ. Факт допуска в эксплуатацию узла учета подтверждает также его предшествующую корректную работу.

Как следует из пояснений третьего лица, осуществляющего техническое обслуживание ОДПУ ИП Сакина С.Г. корректность работы прибора учета прослеживается прежде всего по передаваемым    показателям температуры, давления. Ресурсоснабжающая организация при начислениях проверяет корректность работы прибора учета. В случае, если прибор работает некорректно, то принимаются среднемесячные значения.

Как усматривается из пояснений представителя ответчика, ИП Сакина С.Г. период, когда прибор учета был неисправен по причине выхода из строя датчика температуры, а именно за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приняты к расчету среднемесячные значения, рассчитываемые за предшествующий год. С момента восстановления работы прибора учета, а именно с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелись все основания для принятия к расчету показаний прибора ОДПУ. Факт восстановления корректной работы ОДПУ подтверждается актом приемки выполненных работ между ИП Сакиным С.Г. и ООО «УК Приволжское ПЖРУ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также изменившимися показаниями в журнале электронных данных именно с ДД.ММ.ГГГГ в колонке Т1 – передаются показания, которые ежесуточно отличаются друг от друга.

Доводы истца о том, что показания прибора учета вообще не должны приниматься к расчету в связи с тем, что он не принимался в эксплуатацию на отопительный период с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год и по прибору учета имеется ряд замечаний, которые отражаются в акте периодической проверки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд также не принимает во внимание. Факт отсутствия акта допуска узла учета тепловой энергии на отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о неисправности прибора учета и невозможности принятия его показаний для расчетов на весь период ДД.ММ.ГГГГ. Имевшиеся перебои в работе прибора учета с в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были учтены ответчиком и в этот период неисправной работы прибора к расчету приняты среднемесячные показания. Поскольку в спорный период времени ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком проанализированы показания, учтены периоды, в которых прибор учета работал некорректно,    показания прибора учета приняты к расчету с момента восстановления корректности его работы, следовательно причин для непринятия к расчету показаний прибора учета после ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Доводы истца о неправильном применении при расчете общей площади жилых помещений дома – 2 888, 7 кв.м. вместо 2 882, 1 кв.м., как указывает в квитанциях ООО УК «Приволжское ПЖРУ» не влияют существенным образом на проведенную корректировку, поскольку разница составляет 6 кв.м. на весь дом. Применение меньшей площади жилых помещений МКД увеличит размер суммы корректировки, причитающейся на 1 кв.м. и она составит <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. вместо <данные изъяты> руб. за 1 кв. м., что увеличит сумму корректировки, причитающуюся на каждого собственника. Кроме того, в техническом паспорте на жилой дом указаны сведения о площади жилых помещений 2 884,6 кв.м. Т.е. площадь всех жилых помещений по различным документам отличается несущественно. Суд приходит к выводу, что принятая ответчиком к расчету площадь жилых помещений дома не нарушает прав и интересов истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определение от ДД.ММ.ГГГГ N 419-О Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод (статья 46, часть 1), одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд являются обязательными.

Истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконной корректировки оплаты по отоплению в 2021 году по всем помещениям многоквартирного дома в размере <данные изъяты> руб., также она просит обязать филиал Самарский ПАО «Т плюс» произвести перерасчет платы по отоплению исключив корректировку за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. Указанные требования охватывают размер корректировки по всему МКД, что затрагивает интересы всех собственников помещений дома.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, в котором предметом которого является защита интересов всех собственников имущества, находящегося в долевой собственности, истец должна была соблюсти порядок подачи такого иска, а именно она должна быть наделена полномочиями на обращение в суд с таким иском общим собранием собственников многоквартирного дома.

В связи с изложенным отсутствуют основания для признания проведенной ответчиком корректировки оплаты отопления за 2021 год в размере 204401,62 руб. незаконной.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Фоминой И.М. требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Фоминой Инны Михайловны к филиалу Самарский ПАО «Т Плюс» о признании незаконной корректировки размера платы за тепловую энергию, потребленную многоквартирным домом по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году и возложении обязанности произвести перерасчет платы за тепловую энергию за 2021, с исключением незаконной корректировки в размере <данные изъяты> руб., взыскании штрафа в пользу жильцом многоквартирного дома отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2022.

Председательствующий             подпись        И.В.Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>