Решение по делу № 2-893/2016 от 28.12.2015

Гражданское дело № 2- 893/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                          11 апреля 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жукова Р.А., действующего на основании доверенности от 14.12.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляниной Натальи Вольдемаровны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Белянина Н.В., в лице представителя, обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в котором просила:

1.     Признать недействительными условия кредитного договора № от <дата> в части взимания платы за страхование;

2. Признать незаконным взимание платы за страхование (страхового взноса) при заключении кредитного договора № от <дата>;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученные денежные средства за страхование в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., неустойку в сумме № руб., убытки в результате удержанных процентов на сумму страхового взноса в размере № руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковое заявление подписано генеральным директором ООО «Финэксперт» Ивановым Е.Г., действующим на основании доверенности от <дата>.

В судебные заседания <дата> и <дата> истец и его представитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, об отложении рассмотрения дела не представили.

Уведомление Беляниной Н.В. о времени и месте рассмотрения дела, с прилагающимися возражениями ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В исковом заявлении представитель Иванов Е.Г., просил, в случае неявки истца и его представителя рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Однако, после принятия настоящего искового заявления к производству Березовского районного суда, в суд истец Белянина Н.В. и ее представитель в суд не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, в период рассмотрения дела, в суд не обращалась. При таких условиях, учитывая также, что оригинал доверенности Ивановой суду для сличения с копией не был представлен, суду не представляется возможным проверить истинное волеизъявление истца на рассмотрение дела в его отсутствие. Учитывая, что истец не получает, направленные по указанному в иске адресу уведомления о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляниной Натальи Вольдемаровны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о защите прав потребителя, – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Д.А. Дозорцев