Решение от 28.08.2013 по делу № 2-1557/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

С участием адвоката Головачевой Л.В.

При секретаре Сазоновой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1557/2013 по иску Малофеевой ФИО18 к Малофеевой ФИО19, Отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и встречному иску Малофеевой ФИО20 к Малофеевой ФИО21, Малофееву ФИО22 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Малофеева ФИО23 обратилась в суд с иском к Малофеевой ФИО24, Отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на жилое помещение, ей, на семью из двух человек( Малофеева В.П. и Малофеев В.Ю.- сын), была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ. Малофеев В.Ю. вступил в брак с Малофеевой О.А.,с ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована в указанной квартире, от брака имеется двое детей: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ.р., которые также зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Брак между Малофеевым В.Ю. и Малофеевой О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГпо решению мирового судьи № судебного участка Ступинского судебного района.

Ответчица не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., бремя содержания квартиры несет Малофеев В.Ю, ответчица не оплачивает квартплату и коммунальные платежи в течение нескольких лет.

Истица просит суд:

Признать Малофееву ФИО28 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по Московской области по Ступинскому району снять с регистрационного учета Малофееву О.А.

ОУФМС России по Московской области по Ступинскому району о времени и месте судебного заседания извещен.

Малофеев В.Ю. иск поддерживает.

Малофеев Ю.В. с иском не согласен, пояснив. что мать (Малофеева О.А.) живет в спорной квартире, когда приезжает отец (Малофеев В.Ю.), она старается уйти из квартиры, чтобы не было конфликтов. У бабушки, Малофеевой В.П. в деревне полдома и хозяйство: куры и козы, бабушка проживает в этом доме, в квартире бывает раза два в неделю. В период с июля по октябрь 2012г. Малофеев В.Ю. делал ремонт в квартире, в этот период он проживал в квартире, в это время Малофеева О.А. в квартире не проживала. Малофеев В.Ю. живет в деревне, между родителями был конфликт.( протокол от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.№).

В настоящем судебном заседании Малофеев Ю.В. пояснил, что его мать- Малофеева О.А. и его сестра- Малофева Л.В. живут в спорной квартире. Отец( Малофев В.Ю.) и бабушка( Малофеева В.П.) живут в <адрес>.

Малофеева Л.В. с иском не согласна, пояснив, что у родителей были ссоры и конфликты, со слов матери ей известно, что Малофеев В.Ю. выгнал мать из квартиры, в квартире находятся совместно купленные вещи: мебель, телевизор, пылесос.(л.д.№).

В настоящем судебном заседании Малофеева Л.В. пояснила, что бабушка и папа не живут в спорной квартире, ключи от квартиры у них есть, бабушка приезжает редко и начинает плохо говорить о Малофеевой О.А., возникают скандалы.

Администрация городского поселения Ступино о времени и месте судебного заседания извещена.

Малофеева О.А. иск не признала и предъявила встречный иск к Малофеевой ФИО29, Малофееву ФИО30 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,(л.д.№), ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает с момента регистрации брака ( с ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ с согласия всех совершеннолетних лиц, то есть, на законных основаниях, в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. и жилой № кв.м.

Ответчица- Малофеева ФИО31, не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Малофеев ФИО32 также не проживает в спорной квартире, препятствий в проживании им не чинится, то есть, ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору найма жилого помещения в связи с выездом на другое место жительства.

Истица по встречному иску просит суд:

Признать Малофееву ФИО33 ДД.ММ.ГГГГг.р., Малофеева ФИО34, ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ОУФМС РФ по Московской области по Ступинскому району снять с регистрационного учета Малофееву ФИО35 и Малофеева ФИО36 из квартиры по адресу: <адрес>.

В настоящем судебно заседании Малофеева О.А. пояснила, что в июле 2012г. произошел конфликт, Малофеев В.Ю. ее выгнал из квартиры, не разрешал пользоваться вещами, она ушла с дочерью к своей знакомой Кузнецовой Н.В., жили там около месяца, периодически посещали квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ. они проживают в спорной квартире постоянно, ранее, когда появлялся Малофеев В.Ю., она уходила.

Малофеева В.П. с встречным иском не согласна.

Малофеев В.Ю. с встречным иском не согласен.

Малофеев Ю.В. с иском не согласен.

Малофеева Л.В. с иском не согласна.

ОУФМС России по Московской области по Ступинскому району о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц. участвующих в деле. показания свидетеля ФИО37, показавшей, что Малофеева О.А. проживает в квартире по адресу: <адрес>, куда Добрынина Е.В. приходит в гости к Малофеевой О.А., бывает там раз в месяц; недели две назад они там пили чай. Бабушку в указанной квартире ни разу не видела, она живет в <адрес>, в семье происходили конфликты; свидетеля ФИО38, показавшую, что она проживает в квартире по адресу: <адрес> проживают Малофеев ФИО39, Малофеев В.Ю., Малофеева ФИО40, которая в настоящее время ночует у нее, так как боится ночевать в своей квартире, Малофееву О.А. видела раза три, в настоящее время не видит ее, видела ее также ДД.ММ.ГГГГ и вчера вечером, они были в спорной квартире, ключи у Малофеевой В.П. от своей квартиры есть. В спорной квартире жили Малофеева О.А. и ее дети, ФИО41 с ФИО42 Малофеевой в конфликте, она приводила в квартиру компании.Малофеев В.Ю. в основном, проживает на даче в <адрес>, он сам себе домик собирал. Малофеева В.П. предоставила квартиру (спорную) сыну ФИО43 и женой ФИО44 и детьми, сама жила в <адрес>, у не там куры, козочка. Малофеев В.Ю. работает в Москве, там он и жил, сейчас все время дома. Со слорв Малофеева В.Ю. ей известно, что Малофеева О.А. ушла от него к другому мужчине; свидетель ФИО45 показала, что Малофеева О.А. проживает <адрес>, в прошлом году у Малофеевой О.А. с мужем был конфликт и она с дочерью жила у нее( ФИО46) на даче, конфликты у них были часто, Малофеева ФИО47 плакала, прибегала, последний раз она прибежала к ней на <адрес>, ночью в ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации":

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. N 8-П по делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации. Как указано Конституционным судом, временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. Согласно п. 2 того же Постановления, указанные положения Жилищного кодекса утратили силу с момента провозглашения Постановления.

Исходя из этого, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на жилое помещение, ей, на семью из двух человек( Малофеева В.П. и Малофеев В.Ю.- сын), Малофеевой А.П. была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.(л.д.№).

В ДД.ММ.ГГГГ. Малофеев В.Ю. вступил в брак с Малофеевой О.А.,с ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована в указанной квартире, от брака имеется двое детей: Малофеев ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Малофеева ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ.р., которые также зарегистрированы в спорном жилом помещении.(л.д.№)

Брак между Малофеевым В.Ю. и Малофеевой О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГпо решению мирового судьи № судебного участка Ступинского судебного района.(л.д.№)

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, который действовал до 01.03.2005 года, т.е. в период, когда в спорную квартиру была зарегистрирована Малофеева О.А.:

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи нанимателя (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся и в ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, вступившего в силу 01.03.2005 года.

Согласно ст. 69 ЖК РФ:

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ). При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что конфликтные отношения между Малофевым В.Ю. и его супругой- Малофеевой О.А. происходили часто, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО51, также данное обстоятельство подтвердила истица Малофева ФИО50(л.д.№), пояснив, что «Малофеева О.А. в квартире не живет с ДД.ММ.ГГГГ., так как в семье произошел конфликт».

Также Малофеев В.Ю.(л.д.№) пояснил, что у него к ответчице личная неприязнь, из-за чего начались конфликтные отношения.

Малофеева О.А. производит оплату за спорное жилое помещение, что подтверждается представленными квитанциями(л.д.№), проживает в спорной квартире, что нашло свое подтверждение в материалах дела, между супругами при расторжении брака, не был произведен раздел совместно нажитого имущества, приобретенные в период брака вещи( мебель, пылесос, телевизор) находятся в спорной квартире.

Малофеева О.А. временно отсутствовала в спорной квартире в связи с конфликтными отношениями между ней и Малофеевым В.Ю., что, впоследствии(л.д.№) привело к расторжению брака между ними.

Таким образом, доводы Малофеевой В.П. о том, что уход Малофеевой О.А. из квартиры имел окончательный характер, является субъективным мнением и противоречат установленным по делу обстоятельствам, а соответственно являются несостоятельными.

В то же время, по мнению суда, встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку Малофеева В.П. и Малофеев В.П. сохраняют за собой право пользования квартирой, производят оплату за квартиру и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела(л.д.№), кроме того, отсутствие в квартире Малофеева В.Ю. носит вынужденный характер в связи с тем, что брак с Малофеевой О.А. расторгнут, между ними сложились конфликтные отношения. Отсутствие Малофевой В.П. в спорной квартире также вызвано конфликтными отношениями с Малофеевой О.А,, кроме того, она, являясь нанимателем спорной квартиры, не отказывалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░52 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░53, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░54, ░░░░░░░░░ ░░░55 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: