Решение по делу № 1-185/2023 от 07.02.2023

Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Исмагилова Д.Н.,

подсудимого Терешина Т.С.,

защитника Галимуллиной Р.А.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, работающего без официального трудоустройства в парке аттракционов, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут --.--.---- г. Терешин Т.С., находясь по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что дверь в комнату №-- открыта, незаконно проник в комнату №-- вышеуказанной квартиры, откуда похитил со стола денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, Терешин Т.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Подсудимый Терешин Т.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО1, данных в суде и на предварительном следствии, следует, что с --.--.---- г. проживал в комнате Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, за проживание должен был заплатить 4500 рублей в месяц. Во второй комнате жил сосед Потерпевший №1 --.--.---- г. примерно в 18 часов 30 минут, когда никого не было в квартире, увидел, что комната соседа открыта. Зайдя в комнату Потерпевший №1, увидел на столе 9000 рублей. Примерно в 19 часов 00 минут забрал указанные денежные средства и ушел из квартиры №--

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Терешина Т.С. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что проживает в арендованной двухкомнатной квартире по вышеуказанному адресу с другом Свидетель №1, каждый проживает в разных комнатах, которые закрываются на ключ. --.--.---- г. оставил в своей комнате на столе 9000 рублей, ушел из квартиры примерно в 19 часов, забыв закрыть свою комнату на ключ. Когда он уходил, в комнате Свидетель №1 находился Терешин Т.С., который проживал в комнате друга с --.--.---- г.. Примерно в 19 часов 15 минут вернулся домой, Терешина Т.С. уже не было в квартире. --.--.---- г. примерно в 11 часов обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 9000 рублей. О случившемся сообщил Свидетель №1, который неоднократно звонил и писал сообщения Терешину Т.С., на которые последний не отвечал. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку официального дохода не имеет, стипендию не получает, оплачивает с Свидетель №1 за аренду ... ... рублей в месяц №--

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что проживает в арендованной двухкомнатной квартире по вышеуказанному адресу с другом Потерпевший №1, каждый проживает в разных комнатах, которые закрываются на ключ. Терешин Т.С. проживал в его комнате с --.--.---- г., ему было известно, что без разрешения Потерпевший №1 нельзя заходить к нему в комнату. --.--.---- г. утром ушел на учебу, Терешин Т.С. остался у него в комнате, при этом он оставил ему ключи от своей комнаты и квартиры. Примерно в 18 часов 40 минут вернулся домой, дверь квартиры и двери комнат были открыты, никого дома не было. На телефонные звонки Терешин Т.С. не отвечал. Примерно в 19 часов 00 минут вернулся Потерпевший №1 На следующий день Потерпевший №1 сообщил, что из его комнаты со стола пропали 9000 рублей №--

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения денежных средств была установлена причастность Терешина Т.С. к совершению преступления, от которого поступило чистосердечное признание №--

Вина подсудимого Терешина Т.С. подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения денежных средств №--

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: ... ..., где было совершено преступление №--

Показания, данные потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре Терешина Т.С., в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вопреки доводам подсудимого и защитника квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» вменен обоснованно. Под незаконным проникновением в жилище по смыслу закона следует понимать противоправное --- вторжение в него с целью совершения кражи.

Судом установлено, что Терешин Т.С. незаконно, помимо воли потерпевшего Потерпевший №1 проник в его жилище, где похитил денежные средства. Двери комнат, в которых проживали Потерпевший №1 и Свидетель №1, закрывались на ключ, Терешин Т.С. не имел права входить в комнату потерпевшего в его отсутствии, а также распоряжаться имуществом Потерпевший №1

При этом доводы защитника о том, что в вышеуказанной квартире он находился правомерно, значения для квалификации не имеют, поскольку законных оснований, входить в комнату в отсутствии Потерпевший №1, так и распоряжаться его имуществом, Терешин Т.С. права не имел, что подсудимым не оспаривается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», поскольку потерпевшему причинен ущерб в сумме 9000 рублей. С учетом материального и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1, отсутствия иждивенцев, причиненный ущерб не мог существенно ухудшить материальное положение потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Терешина Т.С. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания Терешину Т.С., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

Терешин Т.С. состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, характеризуется посредственно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение Терешина Т.С. и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Терешину Т.С. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Терешиным Т.С. преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, и степени его общественной опасности, совершенного с прямым умыслом из корыстных побуждений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного Терешиным Т.С. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 9000 рублей 00 копеек (л.д. 25), суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. наложен арест на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4А», принадлежащий ФИО1 №--

Постановлением старшего следователя ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. указанный телефон признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения №--

В силу требований ст. ст. 104.1, 104.2, 104.3 УК РФ суд считает необходимым до исполнения приговора суда в части гражданского иска по постановлению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. сохранить арест на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4А», принадлежащий Терешину Т.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Терешина Т.С. обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Терешину Т.С. отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Терешину Т.С. время его содержания под стражей по настоящему делу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Гражданский иск Потерпевший №1 к Терешину Т.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек - в счет возмещения материального ущерба.

По постановлению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. сохранить арест на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4А», принадлежащий Терешину Т.С., до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; футболку, возвращенную Терешину Т.С., - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья                       Лукманова А.А.