Решение по делу № 2-1698/2018 от 25.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Слышковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к Пенкину В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Пенкину (далее - ответчик) о взыскании суммы долга кредиту 512 896, 79 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2016 по 09.07.2018 в сумме 97 366, 12 рублей, неустойки 1650 рублей, всего 611 913, 14 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9319 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2014 между Банком и ответчиком заключен договор кредитования №ПБ согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до 01.12.2021, по условиям которого заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в пределах обусловленного срока - 20,5%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 20,5 % годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Во исполнение условий, указанных кредитным договором, банком перечислены денежные средства в полном объеме, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком, надлежащим образом не исполняются. На требования о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не реагирует. С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Сухова, в судебном заседании на иске настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пенкин в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Пенкин 05.12.2014 заключил с ПАО «Запсибкомбанк» договор потребительского кредита №ПБ на сумму 700 000 рублей, сроком до 01.12.2021. Условиями данного договора также было предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составляет 20,5%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 20,5 % годовых.

Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору денежные средства истцом перечислены на счет заемщика на основании заявления о получении кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование денежными средствами в согласованные кредитным договором сроки.

Однако обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались нарушения обязательств, несвоевременная уплата кредита и процентов согласно графику.

В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Указанные требования закона истцом при заключении договора кредитования были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом.

В этой связи, Банком 04.05.2018 были выставлены требования о досрочном возврате кредита с причитающимися по нему процентами. Однако претензию Банка о досрочном погашении в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, ответчик проигнорировал, требования банка не исполнил.

Поскольку, доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчик в суд не представил, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту по состоянию на 09.07.2018 в размере 512 896, 79 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2016 по 09.07.2018 в сумме 97 366, 12 рублей, неустойки 1650 рублей, всего 611 913, 14 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 9319 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пенкина В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договор кредитования №ПБ от 05.12.2014 по состоянию на 09.07.2018 в общей сумме 611 913, 14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9319 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ерна: судья /подпись/

Судья А.Б. Раенгулов