Дело №2-2345-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Буза Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ банк» к Крикунова О.О. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ банк» обратился в Таганрогский городской суд с иском к Крикуновой О.О. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> года между ОАО «МДМ Банк» и Крикуновой О.О. заключен кредитный договор соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», заключение договора залога транспортных средств и договора банковского счета. Сумма кредита составила <данные изъяты>., процентная ставка - 13,00 % годовых, срок кредита - 36 месяцев. В соответствии с Графиком возврата кредита по частям должник 17 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в соответствии с (далее График). Полная сумма, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты> Заемщик осуществляла платежи не регулярно, последний платеж поступил <дата> в размере недостаточном для полного погашения задолженности, далее погашения не производились. <дата>. Заемщику было направлен уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствие с п.5.3. условий кредитования, однако, Должник не исполнил данное требование. Одновременно, <дата>., с Крикуновой О.О. был заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору . Предметом договора залога транспортное средство: <данные изъяты>). Залогодателем, согласно договора залога, является Ответчик Крикунова О.О.. Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 3.2 и п. 4.2 договора о залоге от <дата> является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. ОАО «МДМ банк» просит суд взыскать с Крикунова О.О. в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> , год изготовления <дата>, номер двигателя , ПТС <адрес> выдан <дата>. Установить порядок продажи заложенного имущества на публичных торгах. Установить начальную продажную цену, заложенного имущества транспортного средства <данные изъяты> год изготовления <дата>, номер двигателя , ПТС <адрес> выдан <дата> с которой начинаются торги в соответствие с экспертным заключением определения рыночной стоимости автомобилей ООО «Сибирский Центр Оценки» в размере <данные изъяты>. Взыскать с Крикуновой О.О. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

Истец – представитель ОАО «МДМ банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «МДМ банк» и об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга в размере <данные изъяты>, в соответствии с которыми просил суд взыскать с Крикуновой О.О. в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> , год изготовления <дата>, номер двигателя , ПТС <адрес> выдан <дата>. Установить порядок продажи заложенного имущества на публичных торгах. Установить начальную продажную цену, заложенного имущества транспортного средства <данные изъяты> (Santa Fe classic) год изготовления <дата> номер двигателя ПТС <адрес> выдан <дата>. с которой начинаются торги в соответствие с экспертным заключением определения рыночной стоимости автомобилей ООО «Сибирский Центр Оценки» в размере <данные изъяты>. Взыскать с Крикуновой О.О. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

Ответчик – Крикунова О.О. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, пояснила, что оплатила добровольно <данные изъяты>

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Крикуновой О.О. (далее - Должник) заключен кредитный договор в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», заключение договора залога транспортных средств и договора банковского счета.

Согласно Заявлению (оферте) п.Б. стр.1 Условия кредитования, График возврата кредита по частям, и акцептованное Банком Заявление (оферта) являются Кредитным договором, Договором залога.

Сумма кредита составила <данные изъяты> процентная ставка - 13,00 % годовых, срок кредита - 36 месяцев.

В соответствии с Графиком возврата кредита по частям должник 17 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в соответствии с (далее График).

В соответствие с п. В Заявления оферты в расчет полной стоимости кредита включены:

- по погашению ссудной задолженности <данные изъяты>

- по погашению процентов за пользование кредитом <данные изъяты> Полная сумма, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>.В заявлении (оферте) стр.3 отражено «Со всеми условиями кредитования я ознакомлена и согласна».

В соответствии с п.п.4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.4, 3.5 Условий (п.4.1.2. Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.6 Условий кредитования (Графиком).

Заемщик осуществляла платежи не регулярно, последний платеж поступил <дата> в размере недостаточном для полного погашения задолженности, далее погашения не производились.

Общая сумма задолженности Ответчика на <дата> согласно расчету составила: <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; сумма процентов по просроченному основному долгу- <данные изъяты>

Поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи, с чем в соответствии с п.4 Кредитного договора наступили основания для досрочного истребования Кредита.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

<дата> с Крикунова О.О. был заключен договор залога №0043339001- РК/2011-039.

Предметом договора залога транспортное средство: <данные изъяты> , год изготовления <дата>, номер двигателя ПТС <адрес> выдан <дата>.

Залогодателем, согласно договора залога, является Ответчик Крикунова О.О..

Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 3.2 и п. 4.2 договора о залоге от 17.10.2011г. является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно Экспертному заключению об определении рыночной стоимости автомобилей по состоянию на <дата>., подготовленному ООО «Сибирский Центр Оценки».

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> , год изготовления <дата>, номер двигателя , ПТС <адрес> выдан <дата> составляет <данные изъяты>».

В силу норм ст.ст.334, 348 ГК РФ Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, неисполнение Заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (Santa Fe classic) , ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYUNDAI <░░░░░░ ░░░░░░> , ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                         ░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 10 ░░░░░ 2015 ░░░░

2-2345/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое Акционерное Общество МДМ Банк
Ответчики
Крикунова О.О.
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
03.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2015Судебное заседание
10.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее