Решение по делу № 1-459/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-459/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                                 8 июня 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой B.C.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,

подсудимых Беркходжаева В.Т. и Поповой Е.Н.,

защитников-адвокатов Красиковой И.А. и Дмитриченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беркходжаева В.Т., ** ** ** года рождения, ... судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и

Поповой Е.Н., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беркходжаев В.Т. и Попова Е.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** ** Беркходжаев В.Т., находясь в душевой комнате, расположенной на первом этаже общежития дома №... по ул. ..., совместно с Поповой Е.Н., заранее не вступая в предварительный сговор, стали действовать следующим образом: Беркходжаев В.Т. с целью хищения денежных средств, имеющихся у А.В., взял душевой шланг, лейкой от которого стал наносить множество (более двух) ударов по различным частям тела А.В., а также поливал из этого душевого шланга А.В. холодной водой длительное время, от чего последняя испытала сильную физическую боль, при этом высказывал незаконное требование передачи денежных средств, принадлежащих А.В., которая понимая, что Беркходжаев В.Т. имеет перед ней физическое превосходство, боясь дальнейшего применения физической силы, передала Беркходжаеву В.Т. имеющиеся при ней денежные средства в сумме 150 рублей.

После чего Попова Е.Н., находясь там же в вышеуказанный период времени, действуя совместно с Беркходжаевым В.Т., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, взяла в руки душевой шланг, и лейкой от которого нанесла множество (более двух) ударов по различным частям тела А.В., от чего последняя испытала сильную физическую боль, при этом Попова Е.Н. высказывала требование о передаче банковской карты, принадлежащей А.В., после чего А.В., опасаясь дальнейшего применения физической силы со стороны Беркходжаева В.Т. и Поповой Е.Н. передала последней банковскую карту банка «...» №..., сообщив пин-код от данной карты, на счету которой находилась денежная сумма в размере 2 697 рублей 35 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** ** Беркходжаев В.Т., находясь с Поповой Е.Н. в магазине ЗАО «...» по ул. ..., действуя группой лиц, из корыстных побуждений, имея в наличии банковскую карту №..., принадлежащую А.В. и зная пин-код к данной карте, путем использования банкомата и указанной банковской карты, принадлежащей А.В., стали неоднократно набирать пин-код в банкомате с целью хищения денежных средств с банковской карты А.В., однако воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковской карте, Беркходжает В.Т. и Попова Е.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с техническими неполадками банкомата. Таким образом, Беркходжаев В.Т. и Попова Е.Н., группой лиц, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили имущество у А.В., а именно денежные средства в сумме 150 рублей и банковскую карту «...», не представляющую материальной ценности, причинив А.В. материальный ущерб на сумму 150 рублей, а также телесные повреждения в виде: .... Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимые Беркходжаев В.Т. и Попова Е.Н. вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами дела, каждый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые Беркходжаев В.Т. и Попова Е.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство они заявили добровольно, каждый после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых Беркходжаева В.Т. и Поповой Е.Н. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Беркходжаев В.Т. на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением в ГБУЗ РК «...» с диагнозом: «...», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судимостей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Попова Е.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее не судима, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются у обоих подсудимых явка с повинной, у Поповой Е.Н. еще и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающими наказание Беркходжаева В.Т. и Поповой Е.Н. обстоятельствами суд признает совершение преступления в составе группы лиц, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом личности виновных, неоднократно привлекавшихся к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в том числе, за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, относящегося к категории тяжких корыстных преступлений, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что Беркходжаев В.Т. и Попова Е.Н. ранее не судимы, и то, что материальный ущерб потерпевшей причинен в незначительном размере, суд считает, что наказание в виде лишения свободы подсудимым возможно назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением на подсудимых ряда ограничений и обязанностей, способствующих их исправлению и предупреждению новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимым не назначать.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беркходжаева В.Т. и Попову Е.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Беркходжаеву В.Т. и Поповой Е.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев каждому.

В период испытательного срока обязать подсудимых Беркходжаева В.Т. и Попову Е.Н. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Беркходжаеву В.Т. и Поповой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова