Решение по делу № 33-659/2020 от 19.12.2019

СудьяПесков В.В. Дело№33-659/2020

№2-357/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,

судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.,

при секретаре Годовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу М.М.Е. на решение Лысковского районного суда ФИО4 [адрес] от [дата] по делу по иску М.С.Ю. к М.М.Е. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении доли в праве общей долевой собственности и выделении земельного участка в натуре,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения М.С.Ю., представителя ответчика С.Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

М.С.Ю. обратился в суд с иском к М.М.Е. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении доли в праве общей долевой собственности и выделении земельного участка в натуре.

В обоснование заявленных требований указав, что [дата] им приобретено нежилое здание (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. [номер], литер А, расположенное по адресу: [адрес] переход права собственности на которое, было зарегистрировано [дата].

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 года (с учетом определения Лысковского районного суда от 05 марта 2018 года и определения Лысковского районного суда от 01 декабря 2017 года) исковые требования М.С.Ю. к администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, СПК «Заветы Ильича», Г.С.А., М.М.Е., удовлетворены частично, постановлено: «Признать недействительными договоры купли-продажи: земельного участка с кадастровым номером [номер] от [дата], заключенного между администрацией Лысковского муниципального района ФИО4 [адрес] и СПК «Заветы Ильича»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] от [дата], заключенного между СПК «Заветы Ильича» и Г.С.А.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] от [дата], заключенного между СПК «Заветы Ильича» и Г.С.А.; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] от [дата], заключенного между Г.С.А. и М.М.Е.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] от [дата], заключенного между Г.С.А. и М.М.Е., в части продажи земельного участка под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. [номер], литер А, кадастровый [номер], по адресу: [адрес], необходимого для его использования, площадью [номер] кв.м., с определением границ. Обязать М.М.Е. в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании М.С.Ю. земельным участком, площадью [номер].м., в установленных границах, путем освобождения указанного земельного участка от канистр, металлолома, мусора и газовых баллонов.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.С.Ю. отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ФИО4 областного суда от [дата] решение Лысковского районного суда ФИО4 [адрес] от [дата] отменено в части отказа М.С.Ю. в признании за ним права на приобретение в собственность за плату земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в указанной части вынесено новое решение, которым за М.С.Ю. признано право на приобретение в собственность за плату земельного участка под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. [номер], литер А, кадастровый [номер], по адресу: [адрес] [адрес], необходимого для его использования, площадью 2373 кв.м., в границах точек. В остальной части решение Лысковского районного суда ФИО4 [адрес] от [дата] оставлено без изменения.

Истец утверждает, что готов реализовать свое право на выкуп спорного земельного участка, однако согласно записи в ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером [номер], является ответчик М.М.Е.

Ссылаясь на ст. ст. 11.4, 11.5, 36, 39.20 ЗК РФ, ст. ст. 208, 304 ГК РФ, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 78-80), истец просил суд: установить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер], общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенный в ФИО4 [адрес], СПК «Заветы Ильича», прекратив единоличное право собственности М.М.Е. на данный земельный участок; определить причитающуюся М.С.Ю. долю спорного земельного участка в размере <данные изъяты>/<данные изъяты> доли; признать за М.С.Ю. право собственности на причитающуюся долю земельного участка с кадастровым номером [номер], общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенный в ФИО4 [адрес], СПК «Заветы Ильича» в размере <данные изъяты>, с последующим выделом причитающейся части в натуре, площадью 2348 кв.м., в границах точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебном заседании истец М.С.Ю. исковые требования, поддержал.

Ответчик М.М.Е. и его представитель адвокат С.Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика администрации Лысковского муниципального района ФИО4 [адрес], представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ФСГРК и К по ФИО4 [адрес] в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года постановлено: «Исковые требования М.С.Ю. к М.М.Е. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении доли в праве общей долевой собственности и выделении земельного участка в натуре, удовлетворить частично.

Разделить земельный участок с кадастровым номером [номер], признать за М.С.Ю. право собственности на образованный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в границах точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

согласно варианту [номер], указанному в экспертном заключении ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от [дата] [номер], необходимом для эксплуатации нежилого здания (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью [номер] кв.м., инв. [номер], литер <данные изъяты>, кадастровый [номер], по адресу: [адрес] [адрес].

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.С.Ю. отказать».

В апелляционной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции М.М.Е. представители администрации Лысковского муниципального района ФИО4 [адрес], СПК (колхоз) «Заветы Ильича», Г.С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Постановленное по делу судебное решение указанным нормам материального и процессуального права не соответствует.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, за новым собственником недвижимости сохраняется право пользования земельным участком на тех же условиях, и в том же объеме, которые были определены для прежнего собственника. Указанное правило закреплено в абз. 1 п. 2 статьи 271 Гражданского кодекса РФ, и в абз. 1 п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Собственник недвижимости, находящейся на чужом земельном участке, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться этой недвижимостью по своему усмотрению, в том числе сносить соответствующие здания и сооружения, постольку, поскольку это не противоречит условиям пользования данным участком, установленным законом или договором.

На основании части 2 статьи 61 настоящего Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда ФИО4 [адрес] от [дата] по делу № А43-16892/2011 ООО «Заветы Ильича» признано несостоятельным (банкротом). Должник является сельскохозяйственной организацией, особенности банкротства которой, регулируются нормами параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках реализации мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «Заветы Ильича» [дата] проведены торги в электронной форме по продаже имущества должника, по результатам которых ООО «Заветы Ильича» и М.С.Ю. заключили договор купли-продажи имущества (нежилого здания мастерской, общей площадью <данные изъяты> кв.м.) от [дата].

[дата] за М.С.Ю. зарегистрировано право собственности на данное имущество.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что земельный участок с кадастровым номером [номер], находился у СПК «Заветы Ильича» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановлением администрации Лысковского муниципального района ФИО4 [адрес] [номер] от [дата] указанное право прекращено и земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером [номер], предоставлен СПК «Заветы Ильича» в собственность за плату.

[дата] администрацией Лысковского муниципального района ФИО4 [адрес] (продавец) и СПК «Заветы Ильича» (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка (единое землепользование) с кадастровым номером [номер], общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: [адрес] [адрес], СПК «Заветы Ильича».

[дата] СПК «Заветы Ильича» (продавец) и Г.С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером [номер], общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: [адрес] [адрес], СПК «Заветы Ильича».

[дата] за Г.С.А. зарегистрировано право собственности на данное имущество.

[дата] СПК «Заветы Ильича» (продавец) и Г.С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером [номер], общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: [адрес] [адрес], СПК «Заветы Ильича».

[дата] за Г.С.А. зарегистрировано право собственности на данное имущество.

[дата] Г.С.А. (продавец) и М.М.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером [номер], общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: [адрес] [адрес], СПК «Заветы Ильича» (т. 1, л.д. 64-65).

[дата] за М.М.Е. зарегистрировано право собственности на данное имущество.

[дата] Г.С.А. (продавец) и М.М.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером [номер], общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: [адрес] [адрес], СПК «Заветы Ильича».

[дата] за М.М.Е. зарегистрировано право собственности на данное имущество.

Решением Лысковского районного суда ФИО4 [адрес] от [дата] (с учетом определения Лысковского районного суда от [дата] и определения Лысковского районного суда от [дата]) исковые требования М.С.Ю. удовлетворены частично, постановлено: «Признать недействительными договоры купли-продажи:

- земельного участка с кадастровым номером [номер] от [дата], заключенного между администрацией Лысковского муниципального района ФИО4 [адрес] и СПК «Заветы Ильича»;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] от [дата], заключенного между СПК «Заветы Ильича» и Г.С.А.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] от [дата], заключенного между СПК «Заветы Ильича» и Г.С.А.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] от [дата], заключенного между Г.С.А. и М.М.Е.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] от [дата], заключенного между Г.С.А. и М.М.Е., в части продажи земельного участка под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. [номер], литер А, кадастровый [номер], по адресу: ФИО4 [адрес], необходимого для его использования, площадью 2348 кв.м., в границах точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязать М.М.Е. в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании М.С.Ю. земельным участком, площадью 2348 кв.м., в границах точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

путем освобождения указанного земельного участка от канистр, металлолома, мусора и газовых баллонов.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.С.Ю. отказать» (дело [номер] том 3 л.д. 222-228, том 4 л.д. 13-14, 72-73).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 января 2018 года, с учетом определения коллегии об устранении описки от 31 января 2019 года, решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 года отменено в части отказа М.С.Ю. в признании за ним права на приобретение в собственность за плату земельного участка площадью 2373 кв.м., в указанной части вынесено новое решение, которым за М.С.Ю. признано право на приобретение в собственность за плату земельного участка под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 500 кв.м., инв. [номер], литер А, кадастровый [номер], по адресу: ФИО4 [адрес], необходимого для его использования, площадью <данные изъяты> кв.м., в границах точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В остальной части решение Лысковского районного суда ФИО4 [адрес] от [дата] оставлено без изменения (дело [номер] том 4 л.д. 51-60, том 4 л.д.87-88).

[дата] М.С.Ю. обратился в суд с иском к М.М.Е. дело [номер], с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил выделить ему часть земельного участка с кадастровым номером [номер] под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. [номер], литер А, кадастровый [номер], по адресу: [адрес] [адрес], необходимого для его использования, площадью <данные изъяты>.м., с определением границ, признании права постоянного (бессрочного) пользования на вновь образованный земельный участок, с последующим оформлением своего права на земельный участок путем заключения договора аренды или приобретения в собственность.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия судебная коллегия затребовала материалы указанного дела.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 19 марта 2019 года [номер] в удовлетворении исковых требований М.С.Ю. к М.М.Е. о выделении земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, отказано (дело [номер] л.д. 99-104).

Проверив доводы М.С.Ю. о незаконности принятого решения, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 областного суда от [дата] [номер] решение Лысковского районного суда ФИО4 [адрес] от [дата] оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (дело [номер] л.д. 131-139).

Так же законность решения Лысковского районного суда ФИО4 [адрес] от [дата] [номер] и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ФИО4 областного суда от [дата] [номер] являлось предметом проверки Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного уда общей юрисдикции от [дата] решение Лысковского районного суда ФИО4 [адрес] от [дата] и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО4 областного суда от [дата] оставлены без изменения, кассационная жалоба М.С.Ю. без удовлетворения (дело [номер] л.д. 180-184).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, а именно наличие у М.С.Ю. права на приобретение в собственность за плату земельного участка занятого нежилым зданием (мастерская), назначение сельскохозяйственное, общей площадью 500 кв.м., инв. [номер], литер А, кадастровый [номер], по адресу: ФИО4 [адрес], необходимого для его использования, площадью 2 348 кв.м., в границах точек определенных заключением судебной экспертизы ООО «Лаборатория судебных экспертиз» [номер] от [дата], не должны доказываться и не могут оспариваться участвовавшими в нем лицами.

В нарушение указанной нормы процессуального права, рассматривая данный спор, суд первой инстанции пересмотрел законность вступивших в законную силу судебных актов, признав за М.С.Ю. право собственности на земельный участок бесплатно, разделив участок в натуре с определением границ, что является основанием к отмене решения суда предусмотренным частью 3 ст. 330 ГПК РФ, как принятого с нарушением норм процессуального права.

Указанная в решении Лысковского районного суда ФИО4 [адрес] от [дата] [номер] последовательность восстановления права, нормы земельного законодательства ст.ст. 252, 264, 268 ГК РФ, ст.ст. 1, 25, 36, 39.20, 39.9 ЗК РФ, положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального Закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», 3 Федерального закона от [дата] № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации [номер] и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [номер] от [дата] «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», основанием для безвозмездного предоставления права долевой собственности на земельный участок, не являются.

Поскольку основанием заявленных требований является признание права общей долевой собственности на земельный участок, которое М.С.Ю. просит установить безвозмездно, учитывая, что вступившими в законную силу решениями судом признано право на приобретение земельного участка за плату, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок, его раздела с установлением границ.

руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований М.С.Ю. к М.М.Е. об установлении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер], общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенный в [адрес] [адрес], СПК «Заветы Ильича», прекратив единоличное право собственности М.М.Е. на данный земельный участок; определении М.С.Ю. доли в спорном земельном участке в размере <данные изъяты> доли; признании за М.С.Ю. права собственности на причитающуюся долю земельного участка с кадастровым номером [номер], общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенный в [адрес] [адрес], СПК «Заветы Ильича» в размере [номер], с последующим выделом причитающейся части в натуре, площадью <данные изъяты> кв.м., в указанных границах точек – отказать.

Председательствующий

Судьи