Решение по делу № 2-14/2023 (2-681/2022;) от 18.08.2022

Дело № 2-14/2023

58RS0005-01-2022-001114-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 29 мая 2023 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

с участием истца Данилова С.А.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Бессоновка гражданское дело по иску Данилова Сергея Александровича к ООО «ГРАФ АВТО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 04 июля 2022 года между ним и ООО «ГРАФ АВТО» был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался организовать закупку и поставку детали – двигателя с навесным оборудованием № б/у, к автомобилю марки ISUZU/NKR, 2010 года выпуска, МКПП, дизельный, объем 2,8 л., мощность 95 л.с., пробег 64000 км, с сопроводительными документами, а истец принять выше обозначенную деталь и оказанные ему услуги, оплатив их по цене 131000 руб. Обязанность по оплате товара исполнена истцом 13 июля 2022 года надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п.4.3. договора срок поставки определен от 04 до 30 рабочих дней, то есть передача товара должна быть осуществлена в срок до 15 августа 2022 года. Однако товар на дату обращения в суд истцу не передан. Требования истца об исполнении ООО «ГРАФ АВТО» обязательств по поставке детали ответчиком игнорируются.

Просил суд расторгнуть договор поставки № от 04 июля 2022 года, заключенный между Даниловым С.А. и ООО «ГРАФ АВТО», взыскать с ООО «ГРАФ АВТО» в свою пользу денежные средства в размере 131 000 руб., неустойку за нарушение условий договора поставки в размере 2 % от цены договора за каждый день просрочки, начиная с 16 августа 2022 года по день фактического исполнения требования истца о возврате ему предварительно уплаченной суммы по договору поставки, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Данилов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указал, что приобретал деталь для автомобиля, который используется в личных целях, поддержал письменные пояснения. Согласно письменным пояснениям до настоящего времени ООО «ГРАФ АВТО» является действующей организацией. 02 августа 2022 года от ответчика по электронной почте поступило последнее письмо, после этого на связь с ним никто не вышел. 13 июля 2022 года им надлежащим образом и в полном объеме размере исполнена обязанность по оплате детали – двигателя с навесным оборудованием № б/у к автомобилю марки ISUZU/NKR, 2010 года выпуска. Передача товара должна быть осуществлена в срок до 15 августа 2022 года, однако фактически товар до настоящего времени ему не был передан. Неоднократные обращения в адрес ООО «ГРАФ АВТО» с требованием предоставить информацию о поступлении детали на склад поставщика, игнорировались ответчиком. Претензия также осталась без ответа. Из-за незаконных действий ответчика по нарушению условий договора поставки № от 04 июля 2022 года он в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительностью. Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

Представитель истца Карасева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что со стороны истца условия договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме. ООО «ГРАФ АВТО» договор поставки не исполняется, что нарушает права истца как потребителя. Направила в адрес суда пояснения по делу, в которых просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «ГРАФ АВТО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ООО «ГРАФ АВТО», которое надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Карасевой Т.Н.

    Выслушав истца, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст.516 ГК РФ).

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «ГРАФ АВТО» основным видом деятельности указанного общества является: торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Судом установлено, что 04 июля 2022 года между Даниловым С.А., именуемым в дальнейшем «Покупатель», с одной стороны, и ООО «ГРАФ АВТО», именуемое в дальнейшем поставщик в лице генерального директора Гареева С.Е., с другой стороны, был заключен договор поставки № (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.1 договора поставщик обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запчастей, а покупатель обязуется принять деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора. Подбор деталей осуществляется поставщиком на условиях договора по заданию покупателя, определенного в Спецификации.

Согласно п.2 договора цена детали составляет 131 000 рублей с учетом стоимости услуг по подбору и предоставлению необходимой информации, организации закупки и поставки комплектующих для автомобиля и спецтехники.

В течение двух рабочих дней после заключения договора, покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере 65500 рублей. В случае выбора из представленных предложений соответствующей детали и поручение закупки выбранной детали поставщику, покупатель в течение десяти календарных дней после уведомления о поступлении детали, обязуется осуществить оплату денежных средств за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа (п.2.2, 2.3 договора).

Согласно п.3 договора поставщик обязался поставить деталь - двигатель с навесным оборудованием № б/у, к автомобилю марки ISUZU/NKR, 2010 года выпуска, МКПП, дизельный, объем 2,8 л., мощность 95 л.с., пробег 64000 км.

Согласно п. 4.3. договора срок поставки по договору составляет от 4 до 30 рабочих дней.

После согласования к поставке детали с покупателем, поставщик осуществляет закупку детали для последующей поставки покупателю у третьих лиц. Доставка осуществляется за счет поставщика. Получение детали осуществляется на складе поставщика либо транспортной компании (п.4.5., 4.6. договора).

При передаче детали стороны составляют и подписывают в количестве двух экземпляров акт приема-передачи детали, счет фактуру, в случае необходимости транспортную накладную (п.4.9. договора).

Согласно п.4.10 в случае одностороннего отказа поставщика от заключенного договора, обеспечительный платеж подлежит возврату в течение 14 дней с момента расторжения договора. В случае одностороннего отказа покупателя от заключенного договора обеспечительный платеж остается у поставщика.

В случае нарушения сроков поставки, установленных договором, покупатель имеет право требовать от поставщика неустойку в размере 2 % от цены договора за каждый день просрочки (п.4.12).

В силу п.5.4. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Между тем, в соответствии с п.4.1 стороны пришли к соглашению, что в случае отсутствия у покупателя возможности заключить договор в письменной форме, настоящий договор может быть заключен в особом порядке, посредством направления подписанного со стороны поставщика договора покупателю (в том числе по электронной почте), без подписания со стороны покупателя. В таком случае, договор будет иметь юридическую силу в соответствии со ст.434-435 ГКРФ и являться равносильным договору, подписанному сторонами. Стороны пришли к соглашению, что доказательством заключения такого договора будет являться перечисление обеспечительного платежа покупателем на счет поставщика в соответствии с п.2.2. договора.

Факт заключения 04 июля 2022 года договора поставки № сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Истцом обязательства по оплате детали по договору № были исполнены в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от 06 июля 2022 года на сумму 65500 руб. (обеспечительный платеж) и чек-ордером от 13 июля 2022 года на сумму 65500 рублей (л.д<данные изъяты>).

Поскольку обеспечительный платеж был произведен истцом 04 июля 2022 года, свои обязательства по поставке детали ответчик должен был исполнить в соответствии с п. 4.3 договора в срок до 16 августа 2023 года.

В нарушение условий договора № поставка детали в установленный договором срок не была произведена, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

04 августа 2022 года истцом в адрес ООО «ГРАФ АВТО» была направлена претензия с требованием передать деталь согласно Спецификации в срок до 15 августа 2022 года, уплатить неустойку в размере 2 % от 131 000 рублей за каждый день просрочки, в случае невозможности передачи детали, вернуть денежные средства в размере 131 000 рублей в срок до 15 августа 2022 года (л.д.<данные изъяты>). Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «ГРАФ АВТО» исполнило свои обязательства перед истцом, суду не представлено в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в установленный договором срок не были исполнены принятые на себя обязательства по поставке товара.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком стоимость оплаченной по договору поставки детали возвращена не была, суд полагает необходимым требования Данилова С.А. о расторжении договора поставки № от 04 июля 2022 года и взыскании оплаченных по договору поставки денежных средств в размере 131 000 руб. удовлетворить.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 2620 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16 августа 2022 года по день фактического исполнения требования истца.

Согласно п. 4.12 договора поставки в случае нарушения сроков поставки, установленных договором, покупатель имеет право требовать от поставщика неустойку в размере 2 % от цены договора за каждый день просрочки.

Между тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки ограничивается стоимостью товара независимо от количества дней просрочки и не может превышать сумму оплаты товара.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО «ГРАФ АВТО» неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 2 % от цены договора. Данный размер неустойки согласован сторонами в заключенном ими договоре. Неустойка подлежит взысканию с 16 августа 2022 года до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, но не более 131 000 рублей.

Поскольку на день вынесения решения сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, достигла 131000 руб., суд полагает необходимым взыскать указанную сумму неустойки с ООО «ГРАФ АВТО».

Рассматривая требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что истец выступал с ответчиком в рассматриваемых правоотношениях как потребитель, по делу доказано нарушение ответчиком прав истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 133 500 руб. (131000 руб. + 131000 руб. + 5000 руб)*50 %)

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГПК РФ суд не находит, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.

Истец в силу пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ при подаче данного иска от уплаты госпошлины освобожден, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования Бессоновский район Пензенской области государственную пошлину в размере 6420 рублей (5820 рублей требования имущественного характера) + 600 рублей (требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Данилова Сергея Александровича к ООО «ГРАФ АВТО» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от 04 июля 2022 года, заключенный между Даниловым Сергеем Александровичем и ООО «ГРАФ АВТО».

Взыскать с ООО «ГРАФ АВТО», № в пользу Данилова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченные по договору поставки № от 04 июля 2022 года денежные средства в размере 131 000 (ста тридцати одной тысячи) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, неустойку в размере 131 000 (ста тридцать одной тысячи) рублей, штраф в размере 133 500 (ста тридцати трех тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с ООО «ГРАФ АВТО» № государственную пошлину в доход муниципального образования Бессоновский район Пензенской области в размере 6420 (шести тысяч четырехсот двадцати) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Данилова Сергея Александровича к ООО «ГРАФ АВТО» о защите прав потребителей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья                      Е.В. Гусарова