Решение по делу № 5-129/2021 от 03.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                      03 мая 2021 г.

Судья Стрежевского городского суда <адрес> Родионова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Метелькова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего газета <данные изъяты> курьером <адрес>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Метельков В.А. находясь в помещении наркологического отделения <данные изъяты> по <адрес>, куда был доставлен сотрудниками полиции, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную разговорную речь, громко кричал, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившеееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.№ КоАП РФ.

Таким образом, Метельков В.А. совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание Метельков В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, факт совершения административного правонарушения признал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, считает вину Метелькова В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина Метелькова В.А. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля К.В.В. по факту нахождения Метелькова В.А. ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения во втором подъезде <адрес>, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, одежда была испачкана грязью, чем оскорблял его человеческое достоинство,

- рапортами и объяснениями полицейских <данные изъяты> К.Д.В.., В.М.М.., по факту нахождения Метелькова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во втором подъезде <адрес> с признаками алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола по ст. № КоАП РФ добровольного их исполнил, однако при доставлении в наркологическое отделение <данные изъяты> для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законные требования ответил отказом,

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врачом сделана отметка об отказе Метелькова В.А. от медицинского освидетельствования,

-протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. Метелькова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренногост.19.3 КоАП РФ.

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции и свидетелей у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения Метельковым В.А., документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также требование не препятствовать выполнению ими своих служебных обязанностей, являлись законными. Метельков В.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Суд считает, что действия Метелькова В.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Метелькову В.А. судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд считает необходимым назначить Метелькову В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Метелькова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Штраф перечислить на счет: <данные изъяты> Банк получателя: <данные изъяты>, р/сч. №, ОКТМО №, БИК: №, ИНН №, КПП №, КБК №. Наименование платежа: административный штраф УИН №

    Разъяснить Метелькову В.А. что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Н.В.Родионова