Решение по делу № 12-59/2020 от 09.01.2020

Мировой судья судебного участка № 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           17 января 2020 г.                                                                                       г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., при секретаре Халапхановой Е.Ю., единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Телешевой С. В. по ч. 24 ст. 19.5 КоАп РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Телешева С.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Степановой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

    Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы мотивировано тем, что Телешева, получив копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, пропустила десятидневный срок обжалования по причине отсутствия юридических знаний, а для обращения за юридической помощью не имела денежных средств.

    В судебном заседании Телешева С.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержала и суду пояснила, что она пропустила срок обжалования постановления по причине того, что не знала, что можно обжаловать постановление, не обладает юридическими знаниями, с ответственностью столкнулась первый раз. Просит признать причину пропуска срока обжалования уважительной причиной.

            Выслушав Телешеву С.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из дела следует, что Телешева С.В. получила копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, расписавшись об этом в справочном листе дела. Следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходного дня, приходящегося на последний день обжалования.

Причина пропуска срока обжалования постановления, указанная Телешевой, не является уважительной, поскольку отсутствие юридических знаний и денежных средств для оплаты юридической помощи не препятствовало обращению заявителя в суд. Довод Телешевой о том, что она не знала о праве обжалования постановления не могу принять, поскольку в постановлении мирового судьи указаны срок и порядок обжалования постановления.

Таким образом, срок обжалования не подлежит восстановлению, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возращению Телешевой С.В.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Отклонить ходатайство Телешевой С.В. о восстановлении срока обжалования.

Возвратить жалобу Телешевой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Степановой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись                                 А.Д. Бунаева

Верно: Судья                                                                        А.Д. Бунаева

Секретарь                                                                         Е.Ю. Халапханова

Подлинное постановление подшито в дело об административном

правонарушении № Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ.