Решение от 06.03.2024 по делу № 22-189/2024 от 16.02.2024

Судья Смирнова Е.П. Дело № 22- 189

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2024 года г. Псков

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Лукина Ю.Н.,

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием:

прокурора Выштыкалюка А.М.,

защитника осужденного Гаврилова А.В. - адвоката Данилова В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Великие Луки Псковской области Егоровой В.Н. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2024 года, которым:

Гаврилов А.В., <****> года рождения, уроженец <****>, судимый:

- 12 июля 2016 годаприговором Великолукского районного суда Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, освобождённый 18 мая 2018 года по отбытии основного наказания,

- 7 июля 2021 годаприговором Великолукского городского суда Псковской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 13 декабря 2022 года по отбытии основного наказания,

- 5 декабря 2023 года приговором Великолукского городского суда по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (по состоянию на 18 января 2024 года отбытая часть наказания составила 2 месяца 18 дней),

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Великолукского городского суда от 5 декабря 2023 года, Гаврилову А.В. назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилову А.В. изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Гаврилова А.В. по стражей с 18 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено отбытое Гавриловым А.В. наказание по приговору Великолукского городского суда от 5 декабря 2023 года, в виде 2 месяцев 18 дней лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Выслушав прокурора по апелляционному представлению, мнение защитника осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Гаврилов А.В., будучи лицом, в отношении которого решением Псковского районного суда Псковской области от 24 октября 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет - до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда от 7 июля 2021 года, то есть до 13 декабря 2030 года, признан виновным в самовольном оставлении с 10 мая 2023 года до его задержания 31 октября 2023 года, как поднадзорным лицом, без уважительных причин места жительства по адресу: <****>, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства данного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Великие Луки Псковской области Егорова В.Н., указывая на неправильное применение судом уголовного закона при постановлении приговора в отношении Гаврилова А.В. и на несправедливость назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости, ставит вопрос об изменении приговора со снижением назначенного осужденному срока наказания.

В обоснование этого автор представления, ссылаясь на п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» указывает, что если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Полагает, что таким образом, судимость Гаврилова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 35 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» от 15 января 2019 года, которым он осужден по ч.1 ст.314 УК РФ (в приговоре ошибочно указана ст.314.1 УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Великолукского районного суда от 12 июля 2016 года в виде 6 месяцев ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, незаконно указана судом во вводной части приговора.

Согласно материалам дела, по данному приговору от 26 февраля 2019 года Гаврилов А.В. был освобожден по отбытию основного наказания и 25 августа 2019 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Соответственно, срок погашения судимости по приговору от 15 января 2019 года истек 25 августа 2022 года.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, как элемент состава преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд незаконно учел судимость Гаврилова А.В. по приговору от 15 января 2019 года, так как она являлась погашенной и не учитывалась судом при установлении в отношении осужденного административного надзора.

Полагает, что вследствие этого, суд назначил Гаврилову чрезмерно суровое наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, что не соответствует обстоятельствам совершенного им преступления.

С учетом изложенного, автор представления просит: исключить из вводной части приговора - указание на судимость Гаврилова А.В. по приговору от 15 января 2019 года, из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что судимость по приговору от 15 января 2019 года является элементом состава преступления, инкриминированного Гаврилову А.В., снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 и 5 ст.69 УК РФ - до 5 месяцев лишения свободы.

Выслушав прокурора Выштыкалюка А.М. и адвоката Данилова В.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, обсудив их, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания по уголовному делу, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Выводы суда о виновности Гаврилова А.В. по предъявленному ему обвинению и юридическая квалификация его действий по ч.1 ст.314.1 УК РФ являются правильными.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано.

При назначении осужденному Гаврилову А.В. наказания судом принято во внимание требование ч.5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, какими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаны - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Не применение к назначенному Гаврилову А.В. наказанию положений ст.53.1 либо ст.73УК РФ, то есть замена назначенного наказания принудительными работами либо условного осуждения в приговоре обосновано, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ так же не имеется.

Вместе с тем, на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ - в связи с неправильным применением судом уголовного закона - нарушением требований Общей части УК РФ, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Гаврилова А.В. подлежащим изменению.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Как усматривается из обжалуемого приговора, во вводной его части указана судимость Гаврилова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 35 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» от 15 января 2019 года - по ч.1 ст.314 УК РФ (в приговоре ошибочно указана ст.314.1 УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Великолукского районного суда от 12 июля 2016 года в виде 6 месяцев ограничения свободы, окончательно Гаврилову А.В. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Согласно материалам дела, по данному приговору Гаврилов А.В. был освобожден по отбытию основного наказания 26 февраля 2019 года и 25 августа 2019 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания - ограничения свободы.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору от 15 января 2019 года истек 25 августа 2022 года и данная судимость на время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (в период с 10 мая по 31 октября 2023 года), за которое Гаврилов А.В. осужден настоящим приговором суда, являлась погашенной, в связи с чем, она незаконно указана судом во вводной части приговора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что в описательно-мотивировочной части приговора суд незаконно учел судимость Гаврилова А.В. по приговору от 15 января 2019 года, указав о том, что она, в числе прочих, являлась основанием для установления в отношении Гаврилова А.В. административного надзора, соответственно является и элементом состава преступления, инкриминированного Гаврилову А.В. настоящим приговором.

Между тем, данная судимость являлась погашенной и не учитывалась судом при установлении в отношении него административного надзора решением Псковского районного суда от 24 октября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости снижения срока назначенного Гаврилову А.В. наказания как за преступление по данному приговору, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с несоответствием обстоятельствам его совершения, так и по совокупности преступлений.

С учётом изложенного, суд апелляционной полагает необходимым: исключить из вводной части постановленного в отношении Гаврилова А.В. приговора - указание на его судимость по приговору суда от 15 января 2019 года, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на то, что судимость по данному приговору - от 15 января 2019 года, является элементом состава инкриминированного Гаврилову А.В. преступления по данному приговору, снизить срок назначенного осужденному наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ и срок окончательного наказания, назначенного ему по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Гаврилову А.В. определен судом правильно.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, в ходе судопроизводства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.12-13, п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ - ░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

.