Решение по делу № 2-2363/2016 от 24.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кусаинова У.Б.К к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фьюжен г/н № под управлением Кудияровой (Терентьевой) Н.А. и ВАЗ_21154 г/н №, принадлежащего Кусаинову У.Б. Виновным в ДТП признан водитель Кудиярова (Терентьева) Н.А.

В результате ДТП Кусаинову У.Б. причинены повреждения здоровью. Согласно заключению эксперта №м/1096 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, обнаруженные у истца в результате ДТП по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи имеют признаки тяжкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ Кусаинов У.Б. был госпитализирован в Самарскую областную клиническую больницу им. В.Д. Середавина. ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена операция на ногу. ДД.ММ.ГГГГ истец был выписан из больницы. На время нахождения в больнице за истцом осуществлялся постоянный посторонний уход, на основании договора и расписок. Согласно которому истец оплатил за осуществления ухода № рублей.

Кусаиновым У.Б. понесены расходы на приобретение комплекса имплантатов на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию на оплату понесенных расходов. Однако претензия оставлена без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «БИН Страхование» в свою пользу сумму страхового в возмещения в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф, неустойку в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца – Канунникова М.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового в возмещения в размере № рублей, расходы на приобретение комплекта имплантатов в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф.

Представитель ответчика – Бурочкина А.В., действующая по доверенности, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что до обращения в суд истцом в адрес ответчика подано одно заявление– претензия, т.е. истец обратился к ответчику лишь единожды – при подаче претензии. При этом, ответчику не были предоставлены необходимые для осуществления выплаты документы (оригиналы документов), в связи с чем ответчик был лишен возможности во внесудебном порядке осуществить производство страховой выплаты. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кусаинова У.Б.К к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Коваленко О.П.