Решение по делу № 2-3046/2015 от 23.01.2015

Дело № 2- 3046/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловиковой С.В., Королевой О.В. к Администрации сельского поселения ..... муниципального района ..... области, о признании права собственности в порядке наследования, встречному требованию Акимова Н.М. к Администрации сельского поселения ..... муниципального района ..... области, о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Воловикова С.В. и Королева О.В. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. В обоснование своих требований указав, что указанная доля принадлежала их отцу ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истицы с заявлением о принятии наследства не обратились, однако, фактически приняли наследство, приступив к управлению долей дома.

Акимов Н.М. предъявил встречное требование о признании за ним 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. В обоснование своих требований указав, что указанная доля принадлежала его матери ФИО2 В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически принял наследство, приступив к управлению долей дома.

Истицы Воловикова С.В. и Королева О.В. в судебное заседание не явились, их представитель в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Акимов Н.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на встречных требованиях настаивал, с требованиями Воловиковой С.В. и Королевой О.В. согласился.

Ответчики Королев А.Б. и Поберий В.Б. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения ..... муниципального района ..... области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Собственниками дома, расположенного по адресу: АДРЕС являлись ФИО1, ФИО2., ФИО3., ФИО4. по 1/4 доле каждый.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Королева О.В. и Воловикова С.В. являются дочерьми ФИО1 Согласно данным нотариуса, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, не заводилось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Акимов Н.М. приходится сыном ФИО2 Акимов Н.М. в установленный законом срок принял наследство.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу является сын Поберий В.Б., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является сын Королев А.Б., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Требованиями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено судом Воловикова С.В., Королева О.В. приняли наследство после смерти ФИО1, на имущество, состоящее из спорного имущества, а Акимов Н.М. – после смерти ФИО2

Суд, оценивая, собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истцы приняла наследство в том виде, в котором оно принадлежало наследодателю на день смерти. Таким образом, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Воловиковой С.В. и Королевой О.В. в равных долях право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС порядке наследования после смерти ФИО1.

Признать за Акимовым Н.М. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Грачева