Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2020 ~ М-154/2020 от 14.01.2020

24RS0002-01-2020-000210-88

    Дело №2-643/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 декабря 2020 года         г. Ачинск Красноярского края

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадаева Абдукадыра Имрановича к Ширинкину Николаю Ивановичу об обращении взыскания на имущество должника,

        УСТАНОВИЛ:

Дадаев А.И. обратился в суд с иском к Ширинкину Н.И. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащее должнику Ширинкину Н.И. имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, на котором здание расположено, а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.2-5).

Определением суда от 12.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ООО «Агат-Ломбард», АО «Тинькофф банк», МРИ ФНС России №4 по Красноярскому краю, ООО «УК «Центр управления МКД», Печенина Т.Г., ООО «Теплосеть», ООО «АлкоОпт», ИФНС России по Центральному району г. Красноярск, УФССП России по Красноярскому краю (л.д.35).

Истец Дадаев А.И. и его представитель по доверенности Зинченко М.А., в судебные заседания, назначенные на 21.12.2020 и на 28.12.2020 повторно не явились, извещены надлежащим образом (л.д.166,178), ходатайства о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки в суд не представили.

Ответчик Ширинкин Н.И., третье лицо Печенина Т.Г., а также представители третьих лиц ООО «Агат-Ломбард», АО «Тинькофф банк», МРИ ФНС России №4 по Красноярскому краю, ООО «УК «Центр управления МКД», ООО «Теплосеть», ООО «АлкоОпт», ИФНС России по Центральному району г. Красноярск, УФССП России по Красноярскому краю, будучи извещены путем размещения информации на сайте суда (л.д.179), в судебное заседание также не явились. Представителем третьего лица ИФНС России по Центральному району г. Красноярск представлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя (л.д.175), от иных участников процесса ходатайств не поступило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, поскольку истец повторно не явился по вызову в суд и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дадаева Абдукадыра Имрановича к Ширинкину Николаю Ивановичу об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                       А.В. Попов