Решение от 22.08.2023 по делу № 22К-2029/2023 от 01.08.2023

судья Жегалова В.В.                                                    дело № 22-2029/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                    22 августа 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.,

адвоката Присяжнюка Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Никитенко В.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 апреля 2023 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Выслушав выступление адвоката Присяжнюка Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Никитенко В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц СО по г. Благовещенску.

Судья Центрального районного суда, изучив жалобу, постановлением от 24 апреля 2023 г. возвратила её Никитенко В.Н. в связи с тем, что она не подсудна данному суду и не содержит необходимых для ее рассмотрения сведений.

В апелляционной жалобе заявитель Никитенко В.Н. считает постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что его жалоба была подана с нарушением требований закона о подсудности и в соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья должна была направить её по подсудности. Считает, что рассмотрение его жалобы в судах Амурской области невозможно. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд или в любой другой суд за пределами Амурской области.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с требованиями УПК РФ в случае, если в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию будет установлено, что жалоба не подсудна данному суду, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя Никитенко В.Н., судья руководствовался данными требованиями уголовно-процессуального закона.

Следственный отдел по г. Благовещенск СУ СК РФ по Амурской области, действия (бездействие) должностных лиц которого заявитель обжалует, находится на территории, которая не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края, следовательно, жалоба данному суду неподсудна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░