Решение по делу № 33-6932/2023 от 28.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6932/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Реммер М.А.

91RS0004-01-2022-001112-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                        г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Копаев А.А., рассмотрев материал по апелляционной жалобе Опанасюка Виктора Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах Сердюковой Василисы Алексеевны на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 апреля 2023 года по иску Сердюковой Василисы Алексеевны, Опанасюка Виктора Николаевича к Киш Татьяне Георгиевне, Евдокимову Евгению Германовичу, Касьяновой Любови Григорьевне, Стеганцовой Ольге Ильиничне, Тишина Татьяне Николаевне, Гончарову Сергею Павловичу, Шиян Игорю Васильевичу, Борисовой Галине Юрьевне, Васильевой Инне Васильевне, Гарбар Даниилу Дмитриевичу, Евдокимову Александру Евгеньевичу, Петрушевской Инессе Владимировне, Евдокимовой Елене Владимировне, Поляковой Татьяне Викторовне, Головину Валерию Владимировичу, Билецкой Наталье Валерьевне, Дуда Жанне Геннадьевне, Варнавскому Владимиру Александровичу, Балашовой Татьяне Сергеевне, Воробьёвой Анне Сергеевне, Лисевской Людмиле Евгеньевне, Лопушанской Полине Константиновне, Гарбар Александре Алексеевне, Трушиной Нине Сергеевне, Ершовой Татьяне Юрьевне, Оксенюк Наталье Петровне, Нагорной Алле Ивановне, Гасаевой Тамаре Юрьевне, Рогожниковой Светлане Викторовне, Гасаеву Евгению Борисовичу, третьи лица - Зубкова Ольга Геннадиевна, Управление культуры Администрации гор. Алушты Республики Крым, Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа» города Алушты, о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Опанасюка В.Н., Сердюковой В.А. к Киш Т.Г., Евдокимову Е.Г., Касьяновой Л.Г., Стеганцовой О.И., Тишина Т.Н., Гончарову С.П., Шиян И.В., Борисовой Г.Ю., Васильевой И.В., Гарбар Д.Д., Евдокимову А.Е., Петрушевской И.В., Евдокимовой Е.В., Поляковой Т.В., Головину В.В., Билецкой Н.В., Дуда Ж.Г., Варнавскому В.А., Балашовой Т.С., Воробьёвой А.С., Лисевской Л.Е., Лопушанской П.К., Гарбар А.А., Трушиной Н.С., Ершовой Т.Ю., Оксенюк Н.П., Нагорной А.И., Гасаевой Т.Ю., Рогожниковой С.В., Гасаеву Е.Б. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истцы подали апелляционную жалобу.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что основания для принятия к производству апелляционной жалобы отсутствуют, дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Протокольным определением от 2 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен, в том числе, Евдокимов Евгений Германович.

Как следует из протокола судебного заседания от 21 марта 2023 года, судом на обсуждение ставился вопрос об изменении статуса третьих лиц, участвующих в деле, и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков.

Вместе с тем, при принятии протокольного определения суда от 21 марта 2023 года о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Евдокимова Евгения Германовича была допущена описка, а именно, отчество данного ответчика ошибочно указано как - «Борисович».

Кроме того, в решении суда от 14 апреля 2023 года, отчество ответчика Евдокимова Евгения Германовича ошибочно указано как - «Борисович».

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серия №, фамилия, имя, отчество данного ответчика указано как – ФИО14.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описки в решении суда, что препятствует принятию апелляционной жалобы к рассмотрению, в связи с этим имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. № 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сердюковой Василисы Алексеевны, Опанасюка Виктора Николаевича к Киш Татьяне Георгиевне, Евдокимову Евгению Германовичу, Касьяновой Любови Григорьевне, Стеганцовой Ольге Ильиничне, Тишина Татьяне Николаевне, Гончарову Сергею Павловичу, Шиян Игорю Васильевичу, Борисовой Галине Юрьевне, Васильевой Инне Васильевне, Гарбар Даниилу Дмитриевичу, Евдокимову Александру Евгеньевичу, Петрушевской Инессе Владимировне, Евдокимовой Елене Владимировне, Поляковой Татьяне Викторовне, Головину Валерию Владимировичу, Билецкой Наталье Валерьевне, Дуда Жанне Геннадьевне, Варнавскому Владимиру Александровичу, Балашовой Татьяне Сергеевне, Воробьёвой Анне Сергеевне, Лисевской Людмиле Евгеньевне, Лопушанской Полине Константиновне, Гарбар Александре Алексеевне, Трушиной Нине Сергеевне, Ершовой Татьяне Юрьевне, Оксенюк Наталье Петровне, Нагорной Алле Ивановне, Гасаевой Тамаре Юрьевне, Рогожниковой Светлане Викторовне, Гасаеву Евгению Борисовичу, третьи лица - Зубкова Ольга Геннадиевна, Управление культуры Администрации гор. Алушты Республики Крым, Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа» города Алушты, о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                  А.А. Копаев