Решение по делу № 2-1633/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1633/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 19 марта 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Хлыстак Е.В.,

при секретаре     Кимяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Н.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия о включении периода работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ) о включении периода работы в общий трудовой стаж, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ему было отказано, поскольку не подтвержден трудовой стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ФИО1. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял обязанности <данные изъяты>, работал без прогулов, в соответствии с трудовым законодательством. Для подтверждения трудового стажа Орлов Н.В. обратился в архив <адрес>, где ему пояснили, что документы утрачены в связи с пожаром. Поскольку в настоящее время истец не может восстановить документы в связи со стихийным бедствием, а отказ в назначении пенсии нарушает его права, просит суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы в должности <данные изъяты> в ФИО1, назначить трудовую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ГУ – УПФ РФ в г. Абакане РХ включить в общий и страховой стаж период работы в ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Орлов Н.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ранее в судебном заседании истец пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в ФИО1 Затем уехал в <адрес>. Трудовая книжка находилась у работодателя. Когда вернулся в <адрес>, выяснилось, что все документы, в том числе трудовая книжка истца, были уничтожены пожаром.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ Тачеева Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Орлову Н.В. назначена трудовая пенсия по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица период работы Орлова Н.В. в ФИО1 не значится, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в списке граждан, работающих в ФИО1 у которых утрачены трудовые книжки в связи с пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, Орлов Н.В. не значится. ФИО1 является действующей организацией, в связи с чем истец не лишен возможности обратиться к работодателю для подтверждения трудового стажа. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

На момент возникновения спорных правоотношений подлежал применению Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ), регулирующий порядок установления и выплаты трудовых пенсий.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. 1 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 и действовавших до 01.01.2015, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 34 названных Правил предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов Н.В. обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ от ДД.ММ.ГГГГ № Орлову Н.В. в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии ответчиком не был включен в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ввиду отсутствия документов, подтверждающих спорный период работы.

Данное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно справке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № документы ФИО1 на хранение не поступали, местонахождение их неизвестно, в связи с чем подтвердить стаж работы Орлова Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ годы не представляется возможным.

Из справки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание административного здания ФИО1 Очаг пожара располагался в кабинете бухгалтерии. В результате пожара административное здание ФИО1 уничтожено огнем. Также огнем уничтожена документация, находящаяся в данном здании.

В подтверждение периода работы в ФИО1 по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5 которые суду пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год вместе с истцом работали в ФИО1 Орлов Н.В. работал в <данные изъяты>, трудовая книжка велась. Затем, точная дата свидетелям неизвестна, в здании произошел пожар, в результате которого были уничтожены все документы.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика Тачеева Ю.Г. представила в материалы дела выписку из лицевого счета застрахованного лица Орлова Н.В., согласно которой ФИО1 страховые взносы за истца в Пенсионный фонд РФ не уплачивались.

Кроме того, представителем ответчика представлен список граждан, работающих в ФИО1 у которых были утрачены трудовые книжки в связи с пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором отдела кадров ФИО1 В указанном списке Орлов Н.В. не значится.

Поскольку периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, тогда как выписка из лицевого счета застрахованного лица Орлова Н.В. таких сведений о спорном периоде работы не содержит, при этом истец не значится в списке работников ФИО1 утративших трудовые книжки при пожаре, суд приходит к выводу о том, что ответчик правомерно не включил период работы Орлова Н.В. в ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

Принимая во внимание требования законодательства в части подтверждения страхового стража после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страховании», суд не принимает в качестве доказательства периода работы истца в ЗАО «Сарагашское» свидетельские показания, а иных доказательств, отвечающих требованиям допустимости, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком назначена истцу трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств периода работы в ФИО1 истцом суду не представлено, исковые требования Орлова Н.В. о включении в страховой стаж периода работы в ФИО1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости и выплатить задолженность не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Орлова Н.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия о включении в страховой стаж периода работы в ФИО1, назначении пенсии и обязании выплатить задолженность отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2015 года

Судья              Е.В. Хлыстак