Решение по делу № 2-2261/2023 (2-7845/2022;) от 02.12.2022

Дело 2-2261/2023

УИД 24RS0046-01-2022-007550-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО8. обратилась в суд с иском к ФИО9 о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование требований на то, что согласно договору долевого участия в строительства <адрес>. В результате обмера квартиры, как указывает истец, разница между фактической и проектной площадями составила 1,23 кв.м.

Представитель истца ФИО10. (действующая на основании доверенности <данные изъяты> представитель ответчика ФИО11 (действующий на основании доверенности от 11.01.2022 г.) заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств не заявила, доверила представление своих интересов в суде представителю ФИО13

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу ФИО14 и представителю ответчика ФИО15. понятны, что подтверждается подписью представителя истца ФИО16. и представителя ответчика в мировом соглашении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав ходатайство о заключении мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от 23 сентября 2022года на указанных в мировом соглашении условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО17 к ФИО18 о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, на следующих условиях:

Ответчик ФИО19» обязуется:

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года выплатить компенсацию в связи с изменением фактической площади Объекта долевого строительства (<адрес> размере 72 570,00 (Семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) рублей (определяемую, как разница между 41,13 (проектная площадь) -39,9 (фактическая площадь, с учетом приведенной площади балконов) умноженной на 59 000,00 рулей (цена 1 квадратного метра, установленная пунктом 3.1 настоящего договора;

- штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 18 142 (Восемнадцать тысяч сто сорок два) рубля;

- возмещение юридических услуг 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей. ИТОГО 106 712,00 (Сто шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей.

По настоящему мировому соглашению истец ФИО20 отказывается от исковых требований к ФИО21 по настоящему делу: о взыскании суммы соразмерной уменьшению цены договора – 72570 руб., неустойку в размере 53 701, 80 руб., неустойку с 29.11.2022 до дня, следующего за днем внесения решения суда до фактической оплаты, компенсация морального вреда в размере 30 000 рцб., штраф за несоблюдения в добровольном порядке уведомления требований потребителя, в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 56 602, 50 руб.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна

Председательствующий судья                                                                                      В.М. Беляева