Решение от 26.11.2021 по делу № 10-37/2021 от 26.08.2021

Дело №10-37/2021

Поступило в Ленинский районный суд

г.Новосибирска 26.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                       26 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

частного обвинителя – Курченко Н.Л.,

осужденного Курченко А.А.,

его защитника – адвоката Бабкиной Е.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курченко А.А. на приговор мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 11.06.2021г., которым

Курченко Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                 <адрес>, гражданин России, с высшим образованием, женатый, имеющийо 2 малолетних детей, не работающий, инвалид 2 группы, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

Осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курченко А.А. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре мирового судьи.

На приговор осужденным Курченко А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор отменить, а уголовное дело прекратить. По мнению автора жалобы, приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Не согласен с доказательствами стороны обвинения, положенными в основу приговора – показаниями частного обвинителя ФИО5, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО5, поскольку свидетели при причинении телесных повреждений не присутствовали, а их показания производны от показаний частного обвинителя. Из заклчюений экспертов №, 2422Д/3312/2387-2020 следует, что достоверно определить время образования травмы у ФИО5 не представляется возможным. Суд необоснованно отверг показания свидетеля ФИО7, о том, что потерпевшая могла получить телесные повреждения при катании на лыжах, так как согласно заключениям экспертов не исключена возможность образования телесных повреждений у потерпевшей при падении с высоты собственного роста.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Курченко А.А. и его защитник - адвокат Бабкина Е.И. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Частный обвинитель Курченко Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила признать доводы необоснованными, приговор мирового судьи оставить без изменений, поскольку он является законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев материалы дела, и оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1, 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются, помимо иных, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания по тому же обвинению об отказе в возбуждении уголовного дела;

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Курченко А.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с наличием вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по этому же обвинению по материалу проверки № (20).

Несмотря на то, что материал проверки был исследован мировым судьей и установлено наличие неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по этому же обвинению в связи с отсутствием события преступления, решение о прекращении уголовного дела в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 254 УПК РФ мировой судья не вынес.

В связи с допущенным существенным нарушением уголовно-процессуального закона, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курченко А.А. подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи с наличием в отношении обвиняемого неотмененного постановления органа дознания по этому же обвинению об отказе в возбуждении уголовного дела.

С учетом установленных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и прекращение уголовного дела, доводы осужденного о недоказанности его вины оценки не требуют. В связи с отменой приговора и прекращением уголовного дела, жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.21 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2021 ░. ░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.389.35 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                                    ░.░.░░░░░░░