Решение по делу № 33-24805/2019 от 25.07.2019

Судья: Молчанов А.Г.                                                           дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Филиповой И.В., Киреевой И.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2019 года частную жалобу Кузнецова В. А. на определение Серебряно-Прудский районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства,

       заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

установила:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Дзержинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>/<данные изъяты> отделом судебных приставов постановлением от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании с должника Кузнецова В.А. в пользу взыскателя КузН.й Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Кузнецовой К. В., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до её совершеннолетия.

<данные изъяты> судебный пристав-исполнитель Волошина Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства по причине смерти взыскателя.

Определением Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела Волошиной Н.В. о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, возбужденного постановлением от <данные изъяты> о взыскании с должника Кузнецова В.А. в пользу взыскателя КузН.й Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка– отказано.

В частной жалобе Кузнецов В.А. просит об отмене определения суда как незаконного.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 указанного Закона, исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Дзержинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>/<данные изъяты> отделом судебных приставов постановлением от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании с должника Кузнецова В.А. в пользу взыскателя КузН.й Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Кузнецовой К. В., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до её совершеннолетия.

Согласно свидетельству II-НК <данные изъяты> от <данные изъяты> взыскатель КузН. Н. В., <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, исходил из того, что обязательство должника Кузнецова В.А. об уплате алиментов не предназначено лично для умершего взыскателя КузН.й Н.В., а периодические платежи на содержание несовершеннолетнего ребёнка Кузнецовой К. В., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, подлежат взысканию с должника до совершеннолетия ребёнка, в связи с чем, исполнение судебного акта, в данном случае не может быть прекращено по причине смерти взыскателя.

Таким образом, установив юридически значимые обстоятельства, а также проанализировав действующее законодательство, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влекут отмену судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Серебряно-Прудский районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова В. А. – без удовлетворения.

           Председательствующий:

Судьи: