Решение по делу № 2-2980/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-2980/2020

22RS0066-01-2020-004214-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» октября 2020 года          г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи             Удовиченко К.А.,

при секретаре             Наконечникове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королева С.А. к нотариусу Лукутиной Ольги Юрьевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Королёв С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Лукутиной О.Ю. 12.10.2018 Королеву А.А., в соответствии с которым наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью 106,6 кв.м.

В обоснование требований указано, что наследниками к имуществу его матери являлись Королев С.А. и его брат Королев А.А.

В состав наследственного имущества Королевой М.Н. входило ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство от 1996 года, выданное после смерти её супруга – ФИО9

В выданном ФИО7 нотариусом Лукутиной О.Ю. свидетельстве о праве на наследство по закону от 12.10.2018 не включено право собственности на земельный участок, расположенного по вышеуказанному адресу, что, по мнению заявителя, является нарушением и препятствует вступлению заявителя в права на наследство после смерти его брата – Королёва А.А.

В судебном заседании Королёв С.А. на заявленных требованиях настаивал. Полагал, что у нотариуса отсутствовали основания выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, без земельного участка. Пояснил, что Королёвой М.Н. принадлежало ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу г. <адрес>, в связи с чем, у нотариуса не было законных оснований не включать в свидетельство о праве на наследство права на земельный участок.

Заинтересованное лицо нотариус Лукутина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как установлено материалами дела Королёва М.Н. является матерью Королёва С.А. и Королёв А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Королёв С.А. обратился к нотариусу Лукутиной О.Ю. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Заявление содержало ходатаство об оформлении запросов в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк России», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в электронном виде на имя <данные изъяты>., для оформления наследства.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление было подано Королёвым А.А.

В наследственное дело Королёвым А.А. представлено свидетельство о рождении на его имя.

В соответствии с п. 33 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, действовавших на момент обращения Королева А.А. к нотариусу, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10, 11, 12, 19 настоящих Методических рекомендаций. В частности нотариус обязан проверить принадлежность имущества наследодателю на праве собственности, истребовать документы, предусмотренные ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», проверить документы об оценки имущества.

Документы, подтверждающие состав и место нахождения наследственного имущества в виде недвижимого имущества, определяются нотариусом в соответствии действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 15 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариусом были сделаны запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю по земельному участку и жилому дому, расположенных по адресу <адрес> и в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк о наличии денежных вкладов, открытых на имя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса представлена в электронном виде выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом по адресу <адрес>.Согласно выписке правообладателем являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вид, номер и дата государственной регистрации права – общая долевая собственность: ?,№, ДД.ММ.ГГГГ.

Иные правообладатели в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса представлена в электронном виде выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Выписка содержала следующую информацию:

- правообладатель отсутствует,

- вид номер и дата государственной регистрации права – не зарегистрировано,

- ограничения прав и обременение недвижимости – вид – аренда,

- дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

- номер государственной регистрации – №,

- срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

- основание государственной регистрации – договор перенайма от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Договор перенайма от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Договор аренды земельного участка, государственная, собственность на который не разграничена (с приложением) №-з от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Иные правообладатели в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса в электронном виде предоставлен ответ ПАО Сбербанк о наличии денежного вклада и денежной компенсации по вкладам на имя наследодателя Королёвой М.Н.

Так же в материалы наследственного дела представлена копия домовой книги на жилой дом по <адрес> в <адрес>, согласно которой, Королёв А.А. и Королёв С.А. зарегистрированы по указанному адресу, а также свидетельство о праве на наследство по закону на имя Королёвой М.Н. на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Документов, подтверждающих право собственности наследодателя Королёвой М.Н. на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, наследниками не представлено. Выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> так же не содержит сведений о том, что <данные изъяты> являлась собственником или иным законным владельцем указанного земельного участка.

В силу ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, исходя из представленных нотариусу наследниками Королёвой М.Н. документов, нотариус, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, выдала Королёву А.А. свидетельство о праве на наследство по закону наследнику Королёву А.А. в виде ? доле в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.

Довод заявителя о том, что указанное нотариальное действие является неправильным, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения данного заявления и основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Королев С.А. в судебном заседании пояснил, что действительно подавал нотариусу Лукутиной О.Ю. заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери Королёвой М.Н. Нотариусом ему было разъяснено право на получение свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Однако Королёв С.А. отказался от дальнейшего оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство по закону. Документов, подтверждающих факт того, что нотариус отказала заявителю в оформлении его наследственных прав в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления в суд о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении должна быть произведена в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО1, при оформлении наследственных прав после смерти Королёвой М.Н., заявителю Королёву С.А. разъяснялось право на получение документов на причитающуюся ему долю в праве собственности на жилой дом, после чего заявитель имеет право в соответствии с действующим законодательством оформить право на земельный участок на своё имя. Однако Королёв С.А. отказался от получения свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Королёвой М.Н.

Из изложенного следует, что Королёву А.С. было достоверно известно о совершенном нотариальном действии ещё в октябре 2018 года. С заявлением о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя Королёва А.А. ДД.ММ.ГГГГ, Королёв С.А. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении, установленного законом десятидневного срока. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено. Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление Королева С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя Королева А.А. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Удовиченко