Решение по делу № 2-2591/2024 от 26.08.2024

                    Мотивированное решение составлено 14.10.2024.

                                             2-2591/2024

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    03 октября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Белых Виктору Станиславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Белых Виктору Станиславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 09.03.2020 между истцом и ФИО8 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 78 000 рублей 00 копеек.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условие выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО10 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО9. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО4 С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной карты составила 25 899 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 25 168 рублей 34 копейки, проценты – 731 рубль 02 копейки.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 С.А., является его сын Белых В.С. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 09.03.2020 в размере 25 899 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 977 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белых В.С. в судебном заседании возражал относительно исковых требований, представил чек об оплате задолженности в адрес истца АО «ТБанк» на сумму 26 900 рублей 00 копеек от 02.08.2024.

Заслушав ответчика Белых В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 09.03.2020 между истцом и ФИО4 С.А. был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 78 000 рублей 00 копеек.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условие выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО4 С.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО4 С.А. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО4 С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 21.08.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 25 899 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 25 168 рублей 34 копейки, проценты – 731 рубль 02 копейки.

За оформлением наследственных прав после смерти ФИО4 С.А. к нотариусу г. Верхняя Пышма Свердловской области ФИО6 обратился его сын Белых В.С.

Соответственно, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследник умершего ФИО4 С.А., вступил в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должен отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

Из материалов дела следует, что нотариусом <адрес> ФИО6, ФИО4 В.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., денежных средств, находящихся на счетах <данные изъяты>

Учитывая изложенное, исходя из того, что ответчик Белых В.С., принявший наследство после смерти ФИО4 С.А., в судебном заседании представил чек об оплате задолженности в адрес истца АО «ТБанк» на сумму 26 900 рублей 00 копеек от 02.08.2024, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Белых Виктору Станиславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Белых Виктору Станиславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                              Е.А. Шелепова.