Решение по делу № 2-1457/2021 от 21.09.2021

№

УИД: 24RS0№-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 октября 2021 года      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Видлацкого Д. В. к Похильченко Т. Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Видлацкий Д.В. обратился в суд с иском к Похильченко Т.Э. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и штрафа в размере 61725,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Похильченко Т.Э. был предоставлен заем, по условиям ответчику на срок 12 месяцев была предоставлена денежная сумма 40000 рублей под 10% в месяц.

Согласно п.6 договора займа ответчик обязалась вносить 21 числа каждого месяца ежемесячные платежи в размере 5871 руб.. С февраля 2021 года платежи в счет погашения обязательства перестали поступать, должник скрывается, вернуть долг отказывается.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Похильченко Т.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-16140/2021 Похильченко Т. Э. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества граждан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий имущества должника ФИО2.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, факт вынесения Арбитражным судом Красноярского края определения о введении процедуры реализации имущества отношении должника Похильченко Т.Э., суд приходит к выводу, что исковое заявление ИП Видлацкого Д.В. в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11)абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная ИП Видлацким Д.В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 1092,80 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 958,95 рублей подлежит возвращению истцу.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Видлацкого Д. В. к Похильченко Т. Э. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № по Красноярскому краю произвести возврат Видлацкому Д. В. уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1092,80 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 958,95 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья                             Л.А.Бойцова