Решение по делу № 2-131/2022 (2-2003/2021;) от 03.09.2021

Дело № 2-131/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 10 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стремоухова О.К. к ФИО4 о взыскании средств, признании долга совместным долгом,

УСТАНОВИЛ:

Стремоухова О.К. обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании средств, признании долга совместным долгом мотивировав тем, что **.**,** истец с ответчиком зарегистрировали брак. **.**,**. данный брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**. В период брака истец и ответчик приобрели трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... стоимостью 2750000 рублей. Квартира находится в залоге у банка ПАО «Сбербанк России», так как часть спорной квартиры была оплачена за счет кредитных средств по договору № ** от **.**,**, также в качестве взноса на указанную квартиру использован <данные изъяты> рублей. Остаток займа составляет на **.**,** 796640,43 рублей. После расторжения брака с ответчиком истец самостоятельно производила платежи по ипотеке, ответчик уклоняется от несения расходов по ипотеке. За период с **.**,** по **.**,** истица самостоятельно произвела платежи по ипотеке на сумму 117450,14 руб.

Просит, с учетом уточнений, признать общим обязательством супругов долг по кредитному договору от **.**,** № **, заключенному между Стремоухова О.К., ФИО4 и ПАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика в свою пользу 78196,80 рублей расходов, произведенных истцом по ипотечным платежам в размере ? от суммы, оплаченной истцом.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика пояснила, что требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо, извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщило, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляло.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Стремоухова О.К. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с **.**,** до **.**,** (л.д. 14, 15, 61).

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 ст.34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1, п.3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

**.**,** брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЛО № ** от **.**,** (л.д. 6).

В период брака, по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от **.**,**, заключенному между ФИО6 ФИО7 ФИО3, ФИО1 (продавцы) и Стремоухова О.К., ФИО4 приобретена квартира, расположенная по адресу: РФ, ...А ..., общей площадью 67,5 кв.м. Цена объекта недвижимости составляет 2 750 000 рублей, из которых 1 420 000 рублей оплачиваются за счет собственных денежных средств покупателя до подписания договора, 1 330 000 рублей, оплачивается за счет кредитных средств, предоставленных покупателю ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № ** от **.**,** (л.д.3-5, 10-12).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости (л.д. 8-9), жилое помещение по адресу ... зарегистрировано за Стремоухова О.К. и ФИО4 (общая совместная собственность № **), имеется ограничение – ипотека в силу закону В ПАО «Сбербанк России».

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда от **.**,** по гражданскому делу по иску Стремоухова О.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к Стремоухов А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении долей в праве собственности, признании права собственности и по встречному иску Стремоухов А.А. к Стремоухова О.К. оразделе совместно нажитого имущества супругов постановлено: «Исковые требования Стремоухова О.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к Стремоухов А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Стремоухова О.К. и Стремоухов А.А..

Признать на квартиру, находящуюся по адресу: ..., право общей долевой собственности Стремоухова О.К., Стремоухов А.А., ФИО4, ФИО5.

Определить Стремоухова О.К. долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... размере 128/200.

Определить Стремоухов А.А. долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... размере 54/200.

Определить ФИО5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... размере 9/200.

Определить ФИО4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... размере 9/200.

Признать за Стремоухова О.К. право собственности на 128/200 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за Стремоухов А.А. право собственности на 54/200 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...……»

Согласно кредитного договора № ** от **.**,** истец с ответчиком являются созаемщиками.

По состоянию на дату рассмотрения гражданского дела обязательства по кредитному договору № ** от **.**,** в полном объеме не исполнены.

Согласно выписке ПАО Сбербанк от **.**,** задолженность по кредитному договору № ** составляет 796640,43 руб.

Истец после прекращения семейных отношений и по январь 2022 выплатила единолично из личных денежных средств по кредитному договору сумму в размере 156393,60 руб.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов признаются обязательства супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Вступившим в законную силу решением суда от **.**,** квартира, находящаяся по адресу ... признана общей долевой собственностью ФИО4, Стремоухова О.К., ФИО4, ФИО5, определены их доли в праве собственности на квартиру за Стремоухова О.К., ФИО4

Следовательно, долговые обязательства, за счет которых производилось приобретение жилого помещения, являются общим долгом бывших супругов ФИО2 в силу чего ответчик обязан возместить истцу ? от суммы, выплаченной Стремоухова О.К. в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 78196,8 (156393,60/2) рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Из смысла ст. 39 СК РФ общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям. Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

У истца с ответчиком в период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору с ПАО Сбербанк, обязанности исполнения которых после расторжения брака лежат на каждом из бывших супругов в силу условий договора, поскольку они являются созаемщиками. При погашении одним из супругов обязательств, супруг – заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку будучи в браке истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов, долг по кредитному договору № ** следует признать общим обязательством супругов и взыскать со ФИО4 в пользу Стремоухова О.К. ? выплаченной истцом денежной суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ** в размере 78196,8 (156393,60/2) рублей.

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлине при цене иска от 20 001 рубля до 1 00 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1844 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д.7), итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80040,8 (78196,8+1844) рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим обязательством супругов Стремоухова О.К. и Стремоухов А.А. долг по кредитному договору от **.**,** № **, заключенному между Стремоухова О.К., Стремоуховым А.А. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Стремоухов А.А. в пользу Стремоухова О.К. 80040,8 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     Т.В.Большакова

Изготовлено **.**,**