Решение по делу № 33-21585/2018 от 06.11.2018

Судья Лазарева В.И. Дело № 33-21585/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,

судей Зоновой А.Е., Сорокиной С.В.,

при секретаре Безумовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Козловой В.В. к Департаменту образования Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности создать и предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2018.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения истца, поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика Полуденко Н.В. (доверенность № 18/05/36.01.09 от 21.02.2018 сроком на 1 год), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлова В.В. обратилась в суд вышеуказанным с иском к Департаменту образования Администрации г. Екатеринбурга (далее по тексту – Департамент).

В обоснование исковых требований истец указала, что является матерью Д., ... года рождения, 24.04.2018 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ее ребенку места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении. Письмом от 08.05.2018 Департамент отказал в удовлетворении данного заявления, сославшись на недостижение ребенком возраста 3 лет. Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством недостижение ребенком трехлетнего возраста не препятствует его зачислению в детское дошкольное образовательное учреждение, при этом право выбора формы получения образования, присмотра и ухода за ребенком принадлежит его родителям. Обжалование решения Департамента в прокуратуру г. Екатеринбурга, Министерство общего и профессионального развития Свердловской области, Уполномоченному по правам ребенка при Президенте Российской Федерации, Администрацию Президента Российской Федерации, Уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области и Администрацию Губернатора Свердловской области результата не принесло. Полагала, что на Департамент возложена обязанность по обеспечению равного доступа граждан к получению дошкольного образования путем создания достаточного количества мест в дошкольных образовательных учреждениях, однако доказательств принятия ответчиком исчерпывающих мер по обеспечению возможности получения несовершеннолетним Д. дошкольного образования в муниципальном дошкольном образовательном учреждении не представлено.

На основании изложенного, Козлова В.В. просила обязать ответчика в срок до 01.09.2018 создать и предоставить Д., ... года рождения, место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении в группе полного дня возрастом 3-4 года на территории Ленинского района г. Екатеринбурга с учетом территориальной доступности.

Представитель ответчика Полуденко Н.В. против иска возражала. Указала, что на основании заявления истца от 03.08.2016 Д. включен в электронную очередь для зачисления в дошкольное образовательное учреждение, при этом первоочередным либо внеочередным правом на зачисление он не обладает. В заявлении указаны желаемые МДОО №№ 23, 35, МДОО № 119, закрепленная по адресу проживания ребенка. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» перед Правительством Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации поставлена задача достижения к 2016 г. 100 % доступности дошкольного образования для детей в возрасте от трех до семи лет. По состоянию на 22.08.2018 Д. не достиг возраста трех лет, в связи с чем рассмотрение заявления производится в порядке очередности. После достижения сыном истца трехлетнего возраста (в сентябре 2019 г.) ему будет предоставлено место в дошкольном образовательном учреждении, до этого времени место может быть предоставлено только при наличии свободных мест и в порядке очередности.

Администрация г. Екатеринбурга, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в судебное заседание не направила, правовой позиции по делу не выразила.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2018 иск Козловой В.В. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что неисполнение ответчиком обязанности по обеспечению достаточного количества мест в дошкольных образовательных учреждениях не может умалять прав граждан на получение дошкольного образования. Предоставление места в детском саду согласно электронной очереди, по мнению апеллянта, противоречит законодательству. Вопреки выводу суда, реализация истцом в судебном порядке права на предоставление ребенку места в детском образовательном учреждении не может нарушать прав иных лиц, поскольку восстановление нарушенного права ребенка не может ставиться в зависимость от реализации или нереализации своих прав другими лицами или в зависимость от нарушения прав других.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Департамента Полуденко Н.В. полагает решение суда законным и обоснованным по основаниям, аналогичным доводам отзыва на иск.

В заседание суда апелляционной инстанции Администрация г. Екатеринбурга, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела путем размещения 13.11.2018 информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 16 Постановления от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), своего представителя не направила, о причинах неявки представителя не уведомила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение третьего лица и отсутствие у лиц, участвующих в деле, ходатайств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Д., ... года рождения, законным представителем которого является истец, зарегистрирован в автоматизированной электронной системе учета предоставления мест в дошкольных учреждениях 03.08.2016. В электронном заявлении, поданном истцом, указаны желаемая дата начала посещения детской дошкольной организации – сентябрь 2019 г., тип пребывания – группа полного дня, желаемые дошкольные образовательные организации - №№ 23, 35, при этом выражено несогласие на зачисление ребенка в группу кратковременного пребывания, в возрастную группу на год старше, а также в детское образовательное учреждение в любом районе города при отсутствии мест в желаемых ДОО (л.д. 40-42). На момент рассмотрения дела ориентировочный номер в очереди - 1008 (с учетом заявлений о приоритетном зачислении) и 886 (по дате постановки на учет).

24.04.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ребенку места в муниципальном детском дошкольном учреждении № 119 в группе полного дня возрастом до трех лет. На момент обращения с данным заявлением Д. относился к категории детей возраста от 2 до 3 лет (л.д. 10, 11).

Как следует из письма Департамента от 08.05.2018 (л.д. 13, 14), при наличии первоочередного либо внеочередного права на зачисление вопрос о предоставлении места Д. в дошкольном учреждении будет решен при комплектовании муниципальных дошкольных образовательных организаций на 2018/2019 учебный год (в мае 2018 г.), а в случае отсутствия первоочередного либо внеочередного права - при комплектовании муниципальных дошкольных образовательных организаций на 2019/2020 учебный год (в мае 2019 г.). Кроме того, истцу разъяснено о наличии у нее права на зачисление ребенка в группы кратковременного пребывания.

Согласно ответа Администрации г. Екатеринбурга от 14.06.2018 на обращения истца по вопросу незаконности отказа в предоставлении места в муниципальном детском дошкольном учреждении, поступившие по компетенции из прокуратуры г. Екатеринбурга, Министерства общего и профессионального развития Свердловской области, Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской Федерации, Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, Управления по работе с обращениями граждан Губернатора Свердловской области, заявление истца о зачислении ее сына в дошкольное образовательное учреждение рассмотрено при комплектовании муниципальных дошкольных образовательных организаций на 2018/2019 гг. в соответствии с очередностью, определенной по дате постановки ребенка на учет, однако место не предоставлено в связи с отсутствием свободных мест в группах для детей соответствующего возраста (до 3 лет) (л.д. 28, 29).

Отказывая в удовлетворении иска Козловой В.В. суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки», Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, утвержденного приказом Минобрнауки России от 08.04.2014 № 293, Положения о порядке учета детей, подлежащих обучению по образовательным программам дошкольного образования в муниципальном образовании «город Екатеринбург», принятого распоряжением Управления образования Администрации г. Екатеринбурга от 22.11.2016 № 2561/46/36, пришел к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком прав истца как законного представителя несовершеннолетнего Д. при разрешении вопроса о предоставлении ребенка места в детском дошкольном учреждении.

Оснований не соглашаться с таким выводом суда судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы истца не находит.

В статье 43 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

В соответствии со ст.ст. 5, 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тесту - Закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ) в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование, в Российской Федерации устанавливаются следующие уровни общего образования: дошкольное образование; начальное общее образование; основное общее образование; среднее общее образование.

Согласно ст. 67 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ получение дошкольного образования в образовательных организациях может начинаться по достижении детьми возраста двух месяцев.

Из буквального толкования указанных положений следует, что обязательное предоставление места в детских дошкольных образовательных учреждениях для детей в возрасте от двух до трех лет законом не предусмотрено. Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, указание в ст. 67 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ на возможность получения дошкольного образования детьми возраста от двух месяцев об обратном не свидетельствует и само по себе не указывает на наличие у органов местного самоуправления, осуществляющих полномочия в сфере образования, конституционно закрепленной обязанности по предоставлению мест в дошкольном образовательном учреждении детям в возрасте от двух до трех лет.

Гарантия прав граждан на дошкольное образование осуществляется путем создания не только системы образовательных учреждений, но и порядка приема в данные учреждения, учета лиц, претендующих на получение мест в конкретных образовательных учреждениях, регламентирующего правила приема в учреждения. Существование данного механизма необходимо в первую очередь для обеспечения равного доступа к системе образования для всех категорий граждан, что нашло свое закрепление в ч. 1 ст.55 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ.

В соответствии с п. 5 Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, утвержденного приказом Минобрнауки России от 08.04.2014 № 293, в приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, за исключением случаев, предусмотренных статьей 88 от 29.12.2012 № 273-ФЗ. В случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации родители (законные представители) ребенка для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования.

Аналогичные нормы закреплены в ч. 4 ст. 67 Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ.

Согласно Положения о порядке учета детей, подлежащих обучению по образовательным программам дошкольного образования в муниципальном образовании «город Екатеринбург», принятого распоряжением Администрации г. Екатеринбурга от 22.11.2016 № 2561/46/36, поименный список детей формируется с учетом наличия внеочередного и первоочередного права, даты постановки детей на учет и направленности группы, в соответствии с возрастом ребенка и порядкового номера, который определяется по дате регистрации ребенка в электронной очереди.

Электронная очередь формируется по административным районам муниципального образования в соответствии с территорией, закрепленной за дошкольной образовательной организацией и в которых выделены возрастные группы, начиная с даты рождения детей от 01 сентября по 31 августа следующего календарного года (по количеству полных лет на 1 сентября текущего года).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.10.2003 № 131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.04.2018 (░░░░ № 119), ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ № 0136/50.6-06/2542 ░░ 14.06.2018 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2016 № 2561/46/36 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.