Решение по делу № 12-273/2022 от 19.04.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Люберцы                                                                             ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Крайновой В. В. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное заместителем начальника отдела по котлонадзору по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, по делу об административном правонарушении по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении и.о. директора ДМУП «ЭКПО» Крайновой В. В.,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, вынесенным заместителем начальника отдела по котлонадзору по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, и.о. директора ДМУП «ЭКПО» Крайнова В.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено заместителем начальника отдела по котлонадзору по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, по адресу: <адрес>, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена <адрес> районным судом <адрес>.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, судья считает необходимым передать жалобу на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Жалобу Крайновой В. В. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное заместителем начальника отдела по котлонадзору по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, по делу об административном правонарушении по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении и.о. директора ДМУП «ЭКПО» Крайновой В. В., передать по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья                                                  Штейнберг О.Г.