Решение по делу № 5-40/2020 от 04.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2020г.                                                                 п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ в отношении гр. Абольяниной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> по ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Безенчукский районный суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношении Абольяниной ФИО5, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19ч. 10 мин. находясь по адресу: <адрес> нанесла один удар кирпичом в плечо Мрясевой Т.Н., от чего Мрясева Т.Н. испытала сильную физическую боль.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закреплённых в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении № в отношении Абольяниной Е.А. следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое неоднократно продлевалось, при этом каких либо действий, кроме составления административного протокола в отношении Абольяниной Е.А. после указанной даты не производилось.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что административное расследование по делу не проводилось.

Принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде выдворения или приостановления деятельности, административное расследование по делу не проводилось, указанное дело должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №5-40/20 об административном правонарушении в отношении Абольяниной ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                         И.В. Каткасова