Дело № 2-1831/2020 6 августа 2020 года
49RS0001-01-2020-002702-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре Адаркиной Д.Д.,
с участием истца Симоновой Е.Ю.,
представителя ответчика Филиппенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Симоновой Екатерины Юрьевны к Цыганковой Лилии Владимировне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Симонова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Цыганковой Л.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указано, что 26 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб. на срок до 26 июня 2019 года, однако в установленный срок ответчик долг не возвратила, мотивируя отсутствием у нее денежных средств. При этом на попытки истца согласовать график гашения займа, ответчик ответила отказом. На момент обращения в суд с иском задолженность составляет 5 000 000 руб.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 5 000 000 руб.
Ответчик Цыганкова Л.В. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом просила суд применить меры по обеспечению исполнения решения суда.
Представитель ответчика иск признал, о чем представил суду заявление, в котором указано, что последствия признания иска ему известны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьями 421, 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб. на срок до 26 июня 2019 года.
В подтверждение факта передачи заемщику денежных средств в размере 5 000 000 руб. истцом представлена расписка Цыганковой Л.В. от 26 июня 2018 года, составленная в присутствии свидетелей.
Таким образом, обязанность займодавца по передаче денежных средств по договору займа исполнена, на основании чего у заемщика возникла обязанность по возврату истцу полученной суммы займа в сроки и порядке, определенных вышеназванным договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не отрицал, что денежные средства, полученные Цыганковой Л.В. по договору займа, до настоящего времени истцу не возвращены даже в части.
Поскольку представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не отрицался факт не исполнения принятых на себя заемщиком обязательств в полном объеме, напротив, сделано заявление о признании исковых требований, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований Симоновой Е.Ю.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного истцом в материалы дела чека-ордера от 7 июля 2020 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме 33 200 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика исковых требований Симоновой Екатерины Юрьевны к Цыганковой Лилии Владимировне о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования Симоновой Екатерины Юрьевны к Цыганковой Лилии Владимировне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Цыганковой Лилии Владимировны в пользу Симоновой Екатерины Юрьевны задолженность по договору займа от 26 июня 2018 года в размере 5 000 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 5 033 200 (пять миллионов тридцать три тысячи двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день изготовления решения суда в окончательной форме 7 августа 2020 года.
Судья Н.А. Панова
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>