Решение по делу № 2-2422/2021 от 06.07.2021

25RS0007-01-2021-005021-28

Дело № 2-2422/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2021 года                     г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Манаковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.11.2020 между ним и Манаковой Д.А заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен <номер>. Во исполнение Соглашения ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 529 723,49 руб. со ставкой 17,99 % годовых. По условиям Соглашения ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая в период с 05.02.2021 по 07.06.2021 составила 543 693,92 руб., из которых основной долг – 522 508,01 руб., начисленные проценты – 19 341,39 руб., штрафы и неустойки - 1844,52 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8636,94 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как её нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.11.2020 между банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 529,723,49 руб. под 17,99 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения платежей не позднее 5-го числа каждого месяца.

Согласно п. 7.5 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) банк вправе требовать от клиента в течение срока действия Соглашения уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком, а также штрафа, пеней, и комиссий, предусмотренных Заявлением, настоящими Общими условиями тарифами банка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Из истории операций по счету, открытому на имя Манаковой Д.А., при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту ей надлежащим образом не вносятся.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 522 508,01 руб., проценты по кредиту – 19 341,39 руб., штрафы и неустойки - 1 844,52 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8636,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Манаковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Манаковой Д.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору кредитования <номер> от 05.11.2020 за период 05.02.2021 по 07.06.2021 в размере 543 693,92 руб., из которых основной долг – 522 508,01 руб., начисленные проценты – 19 341,39 руб., штрафы и неустойки - 1844,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8636,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.

Судья К.В. Кириенко