Решение по делу № 2-7783/2016 от 06.09.2016

Гражданское дело № 2-7783/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            23 ноября 2016 года                                                                                   г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

            председательствующего судьи                 Поляковой ТП

            при секретаре                                              Газенкамф ЭВ

            с участием представителя ответчика Лысенко АВ – Пархоменко АА

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛидерПлюс» к Лысенко АВ о взыскании денежных средств по договору,

                    УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору от 27.11.2015г в размере 49216,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1083 руб.

        Свои требования мотивирует тем, что 27.11.2015г между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому ООО «ЛидерПлюс» приняло на себя обязательство по представлению интересов истца в суде первой инстанции по гражданскому делу к ПАО Р. Стоимость работ составляла 3000 руб., которые были оплачены в день заключения договора, а также дополнительное вознаграждение в виде суммы штрафа, взысканного по решению суда, которая фактически по решению суда составляет 49216,56 руб. Истец, предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял. В нарушение п. 4.2.2 договора ответчик не погасил задолженность по оплате указанных услуг в сумме 49216,56 руб. 06.08.2015г ответчик получил исполнительный лист. В ОСП по <данные изъяты> в отношении должника ПАО Р о взыскании задолженности в пользу ответчика, исполнительного производства нет. Ответчик не исполняет свои обязательства, вытекающие из договора. 21.09.2015г ответчику была направлена претензия, которая им не была получена. Просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с момента направления претензии по 30.10.2015г в размере 1083 руб.

        В судебное заседание представитель ООО «ЛидерПлюс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика Пархоменко АА (доверенность в деле) возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

        Ответчик Лысенко АВ в зал суда не явился, о дате слушания дела извещался по известным суду адресам, конверты возвращены в суд.

        В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, заслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

        В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        Из содержания п. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

        Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Из содержания части 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Как установлено в судебном заседании, 27.11.2014г между ООО «ЛидерПлюс» и Лысенко АВ были заключены два договора об оказании юридических услуг, один на трех листах, второй на двух листах, в которых указана разная стоимость работ.

        Первый договор состоит из трех листов, согласно пункта 1.1. которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по делу по гражданскому иску к ОАО АКБ «Р» о защите прав потребителей». Согласно пункта 4.1 стоимость работ по настоящему договору составляет 3000 руб., а также дополнительное вознаграждение в виде суммы штрафа, взысканного судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Оплата работ Заказчиком осуществляется в следующем порядке: 3000 руб. заказчик оплатил исполнителю путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в день подписания договора. Оставшуюся сумму в виде штрафа, заказчик оплачивает исполнителю не позднее 3-х рабочих дней с момента получения присужденных денежных средств на расчетный счет заказчика (п.4.2, п.4.2.1, п.4.2.2 договора).

        Второй договор состоит из двух листов, пункт 1.1. договора идентичен со своему содержанию пункту 1.1. выше указанного договора, а именно: заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по делу по гражданскому иску к ОАО АКБ «Р» о защите прав потребителей. Однако, в данном договоре пункт 3.1 определяет иную стоимость работ, а именно: стоимость работ по настоящему договору составляет 15 000 руб. В деле имеется квитанция от 27.11.2014г. подтверждающая факт оплаты 15 000 руб., в которой указано основание для оплаты оказание юридических услуг.

        Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела №, исследованного в судебном заседании.

        12.03.2015г заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска иск Лысенко АВ к ОАО АКБ «Р» о защите прав потребителей был удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано: убытки в виде уплаченной страховой премии в сумме 43599, 22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6234,68 руб., неустойка в размере 43599, 22 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности 1000 рублей, штраф в размере 49216,56 руб., а всего взыскано 158649,68 руб. С ОАО АКБ «Р» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3302,99 руб.

        21.09.2015г истец в адрес ответчика направил претензию об исполнении обязательств по договору от 27.11.2014г. Ответчик претензию не получил, конверт вернулся истцу.

        Суд считает несостоятельными требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 49 216,56 руб., поскольку данная сумма взыскана по решению суда с ОАО АКБ «Р» в пользу Лысенко АВ как потребителя, и не может быть расценена как оплата по договору возмездного оказания услуг, поскольку имеет разную правовую природу возникновения.

        Ссылку истца в иске на п. 4.1. договора о дополнительном вознаграждении в виде суммы штрафа, взысканного судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд считает несостоятельной, поскольку при наличии двух подписанных договоров от одной даты с разными условиями оплаты, говорят о несогласованности сторонами именно данного условия – условия оплаты. Фактически за оказанные услуги истец получил от ответчика 18 000 руб., 3000 руб. в момент подписания договора от 27.11.2014г. (на трех листах), в этот же день получил 15 000 руб., что подтверждается квитанцией от 27.11.2014г.

        На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил в полном объеме свои обязательства по указанным выше договорам, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами производно от первоначального требования, в котором истцу отказано.

        Не подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1709 руб., т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению, стороне в пользу которой состоялось решение суда.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

                В удовлетворении требований ООО «ЛидерПлюс» к Лысенко АВ о взыскании денежных средств по договору – отказать.

                Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение месяца в апелляционном порядке, через Центральный районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий: /подпись/

        Копия верна. Судья.                                                                    Т. П. Полякова